Можно ли подать ходатайство на полиграф по ст. 131 Ук рф. Говорят что полиграф теперь не является доказательством.
Можно ли подать ходатайство на полиграф по ст. 131 Ук рф. Говорят что полиграф теперь не является доказательством.
Полиграф действительно не является доказательством, но право заявить ходатайство у вас есть
Спросить
Да, результаты не могут служить доказательством.
Такие проверки используются на стадии предварительного расследования в целях проверки следственных версий, однако результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством в уголовном процессе.
Смысл исследования заключается в определении, правдивы или лживы те или иные показания допрашиваемого лица, то есть в разрешении вопросов достоверности доказательств.
Спросить
можете отказаться - это ваше право, может быть одним из доказательств, суд будет оценивать все доказательства в совокупности
Спросить
Нет, можете отказаться, полиграф не показывает говорите вы правду или нет, полиграф показывает степень вашего волнения в период допроса.
Спросить
Отвечу вам так. Обязанности прохождения тестирования у вас нет. Но! Отказ от прохождения этого тестирования заставит сомневаться в вашей позиции и следствие, и суд впоследствии, это раз. Два. Процедура тестирования по УПК предусматривает прохождение этой процедуры в присутствии вашего адвоката. Так вот. Грамотный подход адвоката и выраженная вами готовность могут привести к невозможности тестирования в связи с неправильной постановкой вопросов самим полиграфологом).
Спросить
Вы не обязаны проходить исследование на полиграфе. Ваше право отказаться. Подключайте адвоката, не занимайтесь самозащитой! Только адвокат может определить стратегию и тактику защиты по уголовному делу. Все свои шаги и действия согласовывайте с ним. Самостоятельность может привести к печальным последствиям.
Спросить
Вопрос был: обязан или нет? Ответ: не обязан! Зачем дальше рассуждать по поводу "тупости" советов?
Спросить
в современной практике суды уже применяют заключение по исследованию с применением полиграфа в качестве доказательства, но это решает конкретный судья
Спросить
Сергей!
Если показания полиграфа будут приобщены к материалам дела.
Что касается оценки доказательств, то в соответствии со ст. 17 УПК РФ: "1.Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы".
СпроситьТо,что суды первой инстанции иногда принимают в качестве доказательств заключение полиграфического исследования-незаконно!Данные использования полиграфа при проверке достоверности показаний не являются доказательством.
ВС РФ также исключает доказательства,полученные с помощью полиграфа.
Спросить
Нет, полиграф суды не имеют право учитывать. Это недопустимое доказательство. 1. нет официально утверждённой методики проведения, 2. эксперты не подписываются об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Такие заключения не имеют законной силы. На практике полиграф всё чаще имеет место, чтобы повлиять на правосудие субъективно. Суд не укажет заключение полиграфа в приговоре в числе доказательств, но ДЛЯ СЕБЯ может учесть. И вот это Для Себя иногда плохо, иногда хорошо, зависит от стороны в деле.
Спросить
В соответствии с кассационным определением Верховного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N 34-О 12-12 установлено, что согласно уголовно-процессуальному закону психофизиологические исследования не являются доказательствами. Судебная коллегия указала, что такие заключения не соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к заключениям экспертов, и такого рода исследования, имеющие своей целью выработку и проверку следственных версий, не относятся к доказательствам согласно ст. 74 УПК РФ.
Спросить
В последнее время судебная практика идет по пути непризнания детектора лжи в качестве доказательства.
СпроситьМожет ли почерк подозреваемого являться прямым доказательством вины?
Юрий!
Доказательства делятся, согласно закона, на обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.
Основанием такого деления служит отношение доказательств к обвинению определенного лица в совершении им преступления.
Косвенные доказательства отражают побочные или же вспомогательные факты, которые в совокупности позволяют сделать вывод о главном факте.
Прямые и косвенные доказательства всегда связаны с самим преступлением, являясь причиной главного факта либо его следствием.
Почерк будет являться косвенным доказательством.
Удачи.
СпроситьЯвляется ли полиграф доказательством на суде? И согласится ли на него, если просит пройти следователь, когда он уверен в моем преступлении, доказательств у него нету, и он вообще говорит чтоб я призналась. Вылавливает меня без Адвоката моего и грубо просит проехать с ним.
Можете смело проходить полиграф не является доказательством. Нужно учесть что сама процедура занимает довольно такие длительное время в несколько часов.
Спросить
Здравствуйте! Психофизиологическое исследование с применением полиграфа не признаются судом, как надлежащее доказательство. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Данный вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ. Данные использования полиграфа при проверке достоверности показаний подсудимых не являются доказательством.
Другое дело, что это испльзуется работниками полиции для своего внутреннего убеждения в Вашей виновности и дальнейшего упорного и энергичного поиска доказательств.
Спросить
---Здравствуйте уважаемый посетитель, нет не является, но суд может учесть его показания Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьМежду мной и бывшей тёщей произошла ссора (она находилась в алкогольном опьянении, но это не зафиксировано). Она набросилась на меня с кулаками. Мне пришлось ее оттолкнуть. Она запнулась и упала и при падении сломала руку. Свидетели малолетние дети 6 и 4 лет. Она в заявлении написала, что я сломал руку ей специально. Но это была самооборона. Можно ли использовать детектор лжи для доказательства моей невиновности. Будут ли результаты полиграф являться доказательством в суде?
Здравствуйте Алексей, использовать полиграф вы можете, но проведет ли вам его вот это вопрос, вам только настаивать на своих показаниях и пытаться задавать вопросы своей теще например при очной ставке, если дело будет возбуждено или в суде задавать вопросы, которые могут вас вывести в сторону не виновного.
Спросить
Ст. 166 УПК РФ указывает:
"В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств."
Спросить
После оставления без присмотра контролёра по водомерам, пропали золотые часы, лежавшие на виду. В течении 2-х месяцев доказать подозреваемого в виновности следствие не может. Полиграф не показан из-за недостаточной тяжести преступления-со слов следователя. Оценка часов 40000 руб. Подозреваемый согласен на прохождение полиграфа. Может мне оплатить процедуру проверки на полиграфе? Будет ли положительный результат доказательством для следствия и перевода подозреваемого из свидетеля в подозреваемого?
Сергей! Вы в каком веке живёте? В средневековье или в 21-ом? Задумайтесь об этом на досуге. И не попадайтесь на "обманку" всех этих Полиграфов Полиграфовичей и Швондеров!
Спросить
Здравствуйте Павел
Нет не являются, суд самостоятельно и единолично оценивает представленные сторонами доказательства.
Спросить
Нет, исследование на полиграфе доказательством не являются.
И показания на таком исследовании браться не могут.
Спросить
Если меня подозревают в краже и если я не пройду полиграф является ли это доказательством моей вины.
То что вы не сможете пройти полиграф - это не является 100 % доказательством того, что кражу совершили именно Вы.
Спросить
Нет, результаты полиграфа не входит в доказательственную базу для определения судом наличия/отсутствия вины подсудимого
...
Верховный Суд Российской Федерации в решениях по конкретным уголовным делам неоднократно подчеркивал, что вопросы достоверности доказательств относятся к исключительной компетенции суда и не могут быть разрешены путем привлечения специалиста или эксперта, в само по себе полиграфическое исследование не может быть признано доказательством в уголовном процессе (апелляционные определения от 19.11.2019 № 18-АПУ 19-26, от 13.11.2019 № 5-АПУ 19-80, от 09.07.2019 № 89-АПУ 19-5).
Более того, Верховным Судом Российской Федерации сформулирована позиция, что для психофизиологического исследования с использованием полиграфа отсутствуют научно обоснованные методики (апелляционные определения от 10.10.2019 № 57-АПУ 19-5 и от 17.09.2019 № 1-АПУ 19-17 сп).
Спросить
Нет, это не является свидетельством вашей вины!
Это основания защиты, статья 51 Конституции РФ.
Спросить
Здравствуйте! Показания полиграфа прямым доказательством не являются. Полиграф в суде можно использовать косвенно, не опирая всю обвиняемую базу на его данные. Так что можете использовать ст. 51 Конституции РФ и отказаться.
Спросить
Частично справки Вам подойдут, но Вы получите направление и на нем уже врачи будут делать свои пометки заново.
Можете обращаться за консультацией по прохождению службы во ФСИН.
СпроситьВ магазине произошло хищение материальных ценностей на крупную сумму. Теперь руководство заставляет всех поголовно пройти тестирование на полиграфе под страхом увольнения в случае отказа. Но поскольку на полиграфолога, который проводит у нас тестирование много жалоб, то мы переживаем, что он просто "повернёт" результаты тестирования в нужную начальству сторону. В связи с этим есть 3 вопроса.
1. Является ли результат тестирования на полиграфе доказательством в суде?
2. Могу ли я ознакомиться с результатами тестирования?
3. Могу ли я в согласии на проведение тестирования вписать ручкой и закрепить подписью требование о непредоставлении результатов тестирования третьим лицам?
Заранее всем спасибо за ответ!
Здравствуйте.
Какие доказательства есть ст.74 УПК РФ? Есть и ст.14 УПК РФ.
Только суд может установить вину.
Обратитесь в прокуратуру.
Спросить
На прохождение полиграфа нужно Ваше согласие.. принуждение - недопустимо... Обратитесь к прокурору... поскольку установление вины - компетенция суда, но не работодателя... кто кого передокажет в суде... тот и виграет его...
Спросить
Зависит от конкретных обстоятельств. Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу:
Спросить
Нет, не являются. Это всего лишь нейрофизиологическое исследование. И в основу обвинения положено быть не может.
СпроситьДа, заключение психофизиологической экспертизы является доказательством по уголовному делу.
СпроситьТакая ситуация. На работе были кражи, не могли никого найти. Решили пройти полиграф, он показал на меня. Я ничего не брал. Теперь шантажируют тем, что пойдут с результатами в полицию. А так как полиграф не является доказательством, то человек пойдет как свидетель и скажет что видел как я совершал кражу. Есть диктофонная запись этого шантажа. Как мне действовать в этой ситуации? Что мне грозит?
Это все не является доказательством. Доказательства могут собираться только следователем и только в рамках расследования дела.
Желаю удачи.
Спросить
Предоставите эту запись во время доследственной проверки если все таки пойдут. Предупредите о встречном заявление о заведомо ложный донос.
Спросить
