Как предотвратить разделяющую наследство развал семейного имущества - возможности наследников и отмена сделок

Просматривая дела Тимашевского районного суда наткнулся на одно интересное судебное дело, оно открыто по статья 131 часть 3 п.а УК РФ - изнасилование несовершеннолетней (https://timashevsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=90160440&case_uid=3784ff63-10eb-484e-8094-280d88a3a5e4&delo_id=1540006&new= )так вот, за срок более чем полгода, а именно с момента поступления его в суд из 20 заседаний состоялось одно или два, все остальные были перенесены по самым разным причинам. Такое складывается впечатление что кто-то очень хочет протянуть время и развалить дело. Вам, уважаемые юристы, так не кажется? Куда можно обратиться по этому поводу чтобы обратить на это уголовное дело внимание для недопущения его развала? Я решил не молчать об увиденном ходе дела поскольку имею активную жизненную позицию и косвенно имею некоторое отношение к нему: осенью 2019 года ко мне приходили двое оперативных работников с просьбой просмотреть записи с камер видеонаблюдения моего дома, т.к. одна из них как раз направлена в сторону оживлённой улицы с движением маршрута автобуса, на котором скрылся предполагаемый насильник покидая место совершения преступления в отдалённом микрорайоне города. От них я и узнал о совершённом преступлении и его подробностях. Заранее благодарю за ответ.

Совершил наезд на пешехода, автотехническая эспертиза показала что не была возможности предотвратить наезд что будет? Дело в суде.

ДТП Трасологическая экспертиза показала отсутствие возможности предотвратить столкновение предполагаемым виновником. Мне причинён тяжкий вред здоровью. Кто должен возмещать вред здоровью? Какие я должен произвести действия? У меня страховка КАСКО, У него ОСАГО.

Произошел наезд на пешехода. Пешеходный переход находится в 70 метрах от места дтп. Есть видео с камер на которых видно что пешеход переходил дорогу и дойдя до половины начал бежать. Водитель не успел затормозить примерная скорость а\м 60 км\ч. Медицинская экспертиза показала что степень повреждения пострадавшего тяжелая. Техническая экспертиза показала что у водителя не было технической возможности предотвратить наезд. Сейчас дело передают и открывают уголовное дело. Какой исход возможен. Какие меры наказания должны последовать?

Если по автоэкспертизе выясниться что я не распологал возможности предотвратить наезда на лежащего пешехода, могут ли привлечь ответственности по пункту 10.1 пдд? скорость была 30-40 км/ч, видимость 12 м, длина торможения при 30 км/ч - 6 м, при 40 км/ ч-10 м.

А результаты автотехнической экспертизы в нашем случае роли не играют? Если она покажет, что не было технической возможности предотвратить аварию? А каким образом мы можем узнать про адвоката? Про то, что он начал уже работать мы ничего не знаем. На допросы сына еще не вызывали. Пока идет опрос свидетелей.

Мне разбили машину в дтп. виновник обратился в суд сходатайством о проведении автодорожной экспертизы. В заключении эксперта указано о том, что виновник не имел технической возможности предотвратить дтп. на основании заключения эксперта мне отказано в плоть до надзорной инстанции о возмещении материального ущерба. Как мне возместить ущерб, он реальный, более 300 тыс. рублей. Проинформируйте!

У брата в каартире находилась бабушкина икона. С братом случилось несчастье и сестра забрала икону, чтобы молиться о его здоровьи. Брат умирает. Его дочь. (как наследница первой очереди) требует вернуть икону. Но ведь она по сути наше общее с братом наследство от бабушки.

Погиб сын в 2005 г.-ДТП на пешеходном переходе. Не могу добиться передачи дела в суд. Прокуратура, следователи-круговая порука. Неоднократно убийцу признавали невиновным-не имел возможности предотвратить наезд. Суд отменял. Все идут на поводу у следователя. Как добиться решения этого вопроса? Какие применить меры?

Ситников после окончания работы выпил с товарищами водки и поехал на базу. В пути следования из кустарников на дорогу выскочили два мальчика. Ситников резко затормозил и вывернул руль влево, однако одному мальчику был нанесен удар, правым крылом машины, причинив тяжкий вред здоровью. Следствием установлено, что с учетом сложившихся обстоятельств водитель не имел возможности предотвратить наезд. По какой статье он понесет наказание и какое? Спасибо.

Помогите разобраться с задачей а то чет не получается. Ситников после окончания работы выпил с товарищами водки и поехал на базу. В пути следования из кустарников на дорогу выскочили два мальчика. Ситников резко затормозил и вывернул руль влево, однако одному мальчику был нанесен удар, правым крылом машины, причинив тяжкий вред здоровью. Следствием установлено, что с учетом сложившихся обстоятельств водитель не имел возможности предотвратить наезд.

Мой муж попал в ДТП, в результате которого был нанесен средней тяжести вред здоровью двум таджикам (18 и 25 лет, студенты). у них сломаны по одной ноге. Уголовное дело закрыто и мой муж оправдан полностью, так как не было технической возможности предотвратить аварию. А они изначально выехали на неисправном автомобиле, а также ничего кроме прав и и доверенности на машину из документов у них не было. Сейчас они подали иск в Гражданский суд с требованием возместить лечение и моральную компенсацию в размере 4 млн рублей. У нас ОСАГО покрывает до 400 тыс при причинении вреда здоровью пострадавших, но они не хотят обращаться, а хотят получить деньги с нас. Какую сумму реально может присудить суд в качестве моральной компенсации при условии, что зарплата мужа в месяц составляет 10 тыс руб., и можем ли мы подать встречный иск на возмещение ущерба нашему автомобилю, ремонт которого обошелся в 100 тыс. рублей, при этом мы не виноваты в аварии? Заранее огромное спасибо за помощь!

Был следственный эксперимент, после признан незаконным потому что было масса нарушений со стороны следователя. Потом второй эксперимент, пришла экспертиза что я не имел возможности предотвратить наезд на пешехода. Следствие не устроил такой исход и тогда следователь взял временные данные из первого следственного НЕЗАКОННОГО эксперимента смешал и назначил новую экспертизу, где я уже имел возможность предотвратить наезд на пешехода. Вопрос: законны ли действия следователя?

Попал в дтп, экспертиза проведенная-не имел возможности предотвратить дтп, второй участник погиб, у него 2 ребенка и жена, интерессует сумма морального вреда?

Я продала авто, полученное в наследство от умершего мужа, в договоре купли продажи нет ссылки на свидельство о праве на наследство, Можно ли признать сделку не действительной? Нужна ли моя подпись в ПТС, как подпись прежнего собственника? Расписки о том, что мною получены деньги нет, сумма только указана в договоре купли продажи.

Водитель совершил наезд на пешехода (пешеход скончался) в населенном пункте при этом превысив скоростной режим на 39 км/ч. Возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.. 264 УК РФ. (Пешеход переходил дорогу в положенном месте). Следователь прекращает уголовное дело на основании заключения эксперта, в связи с отсутствием технической возможности у водителя предотвратить ДТП. ВОПРОС: Законно ли постановление следователя о прекращении уголовного дела при условии, что у водителя не было технической возможности ……, на при этом он грубо нарушил правила ПДД РФ? Судебной практики по описанной аналогии я не нашел. Спасибо.

Погиб сын в 2005 г.-ДТП на пешеходном переходе. Не могу добиться передачи дела в суд. Прокуратура, следователи-круговая порука. Неоднократно признавали убийцу невиновным-не имел возможности предотвратить наезд. Суд отменял. Все идут на поводу у следователя. Сделала независимую экспертизу. Заключение: была возможность предотвратить наезд. Следователи не берут её во внимание. Как добиться решения этого вопроса? Какие применить меры?

Если суд постановил разделить наследство в доме в равных долях между законной женой и ее 2 детьми и 2 незаконнорожденными детьми имеют ли они без нашего согласия вселяться в наш дом.

Я живу со своей семьей у родной бабушки долгое время (прописаны) могут ли родственники розделяя наследство выписать и выселить?

Мы с мужем являемся опекунами ребенка 3.5 г. с октября 2014. В декабре 2014 вышло решение суда, признавшее нашего малыша оставшимся без попечения родителей в несоверш. Возрасте, установив, что биомама воспитанием не занимается, материально не содержит, судьбой, условиями жизни и воспитанием сына не интересуется, находится в розыске, в наст. Время местонахождение ее неизвестно. Сегодня стало известно, что мама объявилась и планирует вернуть сына, отменив либо решение суда или наше опекунство. Подскажите, при каких условиях это может ее удастся. Она не лишена род. прав в отношении нашего ребенка, но лишена их в отношении другого своего ребенка (он тоже сейчас опекаемый и живет в другой семье). Что мы можем предпринять в данной ситуации, чтобы предотвратить отмену опеки? Можем ли мы приступить к усыновлению в этой ситуации и когда?