Корпоративное ДТП - Как защититься от требований бывшего работодателя по возмещению ущерба за автомобиль
У меня такая ситуация. Год назад я, управляя корпоративным авто попал в ДТП. Виновная сторона определена не была, дело было отправлено в архив, страховые выплаты по осаго произведены не были. Несколько месяцев назад я уволился по собственному. При увольнении с работодателем на словах пришли к соглашению, что с меня возмещение ущерба за разбитое авто не требуется. Мы расстались друзьями. Сейчас у него в голове что-то переклинило и он требует от меня возмещение ему стоимости ремонта автомобиля, грозится судом. Путем перереговоров вопрос уже не решить. Какие должны быть мои действия и каковы шансы, что суд примет его сторону?
Петр, виновника должен установить суд. Далее взыскивается в рамках ОСАГО страховое возмещении. В случае, если лимита по ОСАГО не хватит, то виновник возмещает недостающую сумму.
Спросить
Какие должны быть мои действия
- спокойно готовится к суду.
и каковы шансы, что суд примет его сторону? - Минимальны.
Во-первых, для полного возмещения вреда вы должны были быть признаны виновным в ДТП административным протоколом.
Поэтому максимально, что с вас можно будет взыскать - это месячную зарплату.
Во-вторых, срок давности на обращение в суд работодателя за взысканием ущерба с работника один год.
ТК РФ - Статья 241. Пределы материальной ответственности работника
За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статья 243. Случаи полной материальной ответственност
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Удачи.
Спросить
У меня произошло ДТП 21.01.2012 г., я виновная сторона. Ущерб оценили пострадавшему авто 135000, страховая выплатила 120000 р., а остальные 15000 р. оплатил через кассу организации пострадавшей авто. Вроде бы ка и все.
Но! Через полгода получаю письмо из суда, что я должен еще за то ДТП 500000 р.
Виновная сторона сделала экспертизу о стоимости ущерба, по данным первичного осмотра. Но тут по документам выясняется вот что:
1. ДТП произошло 21.01.2012 года
2. Первичный осмотр был произведен Страховой компанией 03 апреля 2012 г, с фотграфиями повреждений
3. Поврежденный автомобиль (по документам СТО) на ремонт поставили 20.02.2012 г
4. Из ремонта забрали авто 30.03.2012 г.
ВОПРОСы:
1. Получается что первичный осмотр был произведен после ремонта ТС.
2. Каким образом были произведены выплаты СК?
3. Пострадавшая сторона не вызывала меня на второй осмотр скрытых повреждений, почему?
4. В справке о ДТП повреждения по левой стороне, а во втором заключении уже по правой стороне появились, откуда?
Какие нарушения были, и как я смогу доказать в суде, что второе заключение липовое?
Я - виновник ДТП. Срок действия полиса ОСАГО истек. Автомобиль потерпевшего (2003 г. в.) до ДТП был выставлен на продажу в интернете. На добровольное возмещение ущерба и ремонт авто за мой счет пострадавшая сторона не согласилась - настаивают на взыскании ущерба через суд. В каком объеме судом может быть взыскана сумма ущерба - полная рыночная стоимость автомобиля (т.к. по словам пострадавших покупатель уже был найден и по моей вине сделка не состоялась) или сумма фактического ущерба? Учитывается ли при определении суммы ущерба год выпуска и пробег автомобиля или ущерб рассчитывается исходя из стоимости новых запчастей?
Моему автомобилю был нанесен ущерб при движении другого участника движения задним ходом. Меня в автомобиле не было. Автомобилю было 2,5 месяца на момент аварии, застрахован по осаго. СК виновника выплатила страховое возмещение в сумме 6300, хотя оценка дилерского центра составила 14500, о чем имеется акт. Могу ли я расчитывать на возмещение ущерба в полном объеме и на компенсацию утери товарной стоимости нового автомобиля, и каковы должны быть мои действия? Авто не ремонтировалось, поврежден передний бампер.
2,5 года назад я была виновником ДТП. вопрос о материальном ущербе пострадавшей стороне разрешен. Теперь пострадавшая сторона подает исковое заявление на меня в суд о возмещении морального ущерба. (в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, но пострадавший написал заявление о том, что он не имеет претензий ко мне). Какую сумму может потребовать истец? Каковы мои шансы выиграть это дело? Какие документы мне необходимо собрать в суд?
У меня было ДТП, я виновата, пострадавшему стоимости ОСАГО не хватило на ремонт, он подал на меня в суд иск на возмещение ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Но дело в том, что он автомобиль не ремонтировал, а продал его. Районный суд вынес решение в его пользу. Как правильно обосновать, что данный ущерб не подлежит возмещению, т.к. ремонта не было? Имеет ли смысл дальше продолжать разбирательство?
Я пострадавшя сторона. Виновник ДТП опротестовал заключение ГИБДД и административное дело в отношении него было прекращено. В этот период мне как пострадавшей стороне было произведено страховое возмещение ущерба по ОСАГО на основании справки и протокола ГИБДД. Не придеться ли мне возвращать деньги после удовлетворения судом жалобы виновника ДТП и прекращении в отношении него административного дела о нарушении ПДД.
У меня вопрос: со мной произошло ДТП: в зад моей машины на большой скорости врезался другой автомобиль. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения, водительских прав лишен, документов на автомобиль не было (автомобиль отца). Моя машина получила серьезные повреждения (деформация кузова). Я пригласила эксперта для оценки стоимости материального ущерба. Виновная сторона присутствовала при осмотре автомобиля, подписала акт осмотра. Стоимость ремонтных работ по оценке превысила остаточную стоимость автомобиля. Спустя месяц после ДТП виновник решил, что ему выгоднее забрать у меня автомобиль, отремонтировать его (своими силами), продать, а мне вернуть деньги (мы заключили договор купли-продажи), я же согласилась не передавать дело в суд. Согласно договора стоимость автомобиля мне должны были возместить через месяц. Но мне нечего не заплатили, а спустя несколько месяцев покупатель заявил, что автомобиль отремонтирован и я должна забрать его назад. При этом никаких подтверждающих документов по ремонту представлено не было. Ремонт производился в основном им самим. Однако в кустарных условиях устранить деформацию кузова и провести диагностику невозможно. Я была вынуждена обратится в суд с иском об исполнении договора купли-продажи (никакие документы по ДТП я не представляла). Но уже на предварительной беседе поднялся вопрос о ДТП. Может ли суд обязать меня забрать машину? Как я должна поступить?
Произошло ДТП. Виновная сторона все оформила. Страховая компания выплатила за ремонт автомобиля сумму в полном обьеме. По решению суда виновной стороне был присужден штраф, который был оплочен. Однако в аварии виноват и водитель пострадавший. Т.к. не соблюдал Общие правила дорожного движения. Судом франшизы не было назначено к выплате. Пострадавшая сторона требует выплаты франшизы. В этом случае имеет ли право виновная сторона не выплачивать франшизу?
День добрый. Было ДТП дело по которому было закрыто так как не удалось выяснить кто виновен. Я получил выплату от страховой второй стороны. Сейчас по прошествии двух месяцев вторая сторона требует с меня возмещения части ущерба (на момент дтп я не был застрахован) Правомерны ли их действия? Предлагают решить всё «полюбовно» стоит ли соглашаться на это?
Ситуация такая, в 2013 году, муж будучи за рулём автомобиля попал в аварию не по своей вине, выиграли суд. Но авто было в собственности отца, в начале 2014 года автомобиль был по договору дарения передан супругу. У отца выявили большие долги перед банками, в 2016 году подали заявление о замене стороны, сторону заменили, но как выяснилось у приставов ответчик все выплатил в 2015 году, деньги по исполнительному листу были выплачены отцу на карту, а потом списаны по его долгам, сумма 200 т.р. Можно ли вернуть эти деньги с учётом того, что сторона была заменена и владелец имущества которому был причинен ущерб с 2014 года мой супруг? Есть ли шанс выиграть дело если попробовать решить через суд данный вопрос?
