Применение недействительной сделки лишает меня жилья - причины игнорирования постановления Конституционного суда и перспективы обжалования в Высшем суде РФ

• г. Нижний Новгород

Меня интересует почему не работает постановление конституционного суда от 21.04.03. Суд признал меня добросовестным преобретателем, но применяет последствия недействительной сделки лишая меня жилья, моя сделка вторая, после кассации решение не меняется - отказанно, ссылка на постановление не работает, т.е. меня ограбили в зале суда, отабрав имущество, которое преобретенно законно и зарегестрированно в юстиции, но при этом все виновные лица, указанные судом, не пострадали. Есть ли смысл обжаловать это решение в верховном суде РФ, или доказать свою добросоветность ещё раз не имеет смысла, поскольку суд второй инстанции отказал мне без всяких аргументов?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, надо видеть документы. Поэтому вряд ли вы получите здесь ответ. Идите к юристу, одно могу сказать.

Да, ещё определённо можно сказать, что если речь идёт о двусторонней реституции, то продавец квартиры обязан вернуть вам деньги. а почему бы не заявить ходатайство об отсрочке исполнения решения до передачи денег?

Спросить