Данное исправление нельзя признать дефектом формы векселя, поэтому это обстоятельство не влечет признание векселя недействительным. Ст. 2 Положения 1937 г. указывает, что не имеет силы векселя документ, в котором ОТСУТСТВУЮТ обязательные обозначения, перечисленные в ст.1 Положения.
В данном случае спор может возникнуть лишь о том, какую дату считать датой составления векселя. В силу того, что внесенное исправление даты не заверено подписью векселедателя, то надлежащей следует считать первую дату. Это вытекает из смысла ст.ст. 69 и 77 ЕВЗ (т.е. изменение текста векселя требует подписи лица, его изменившего).
На самом деле, практическое значение имеют следующие обстоятельства: имеются ли в векселе другие обязанные лица (индоссанты, авалисты)? Если таковых нет, то протест в отношении векселедателя, как единственного должника по векселю, просто излишняя (не обязательная) процедура (ст.53, 78 Положения 1937 г.)
Зкспертиза также в данном случае ничего не доказывает и не опровергает, следовательно в ней нет необходимости.
Представляется, что нотариус неправ. Прежде чем принять вексель к протесту, нотариус обязан проверить правильность и соблюдение формы его составления. Однако исправленная запись не является дефектом формы векселя, она просто считается ненаписанной и лишена вексельно-правового значения.
Если для вас акт протеста имеет юридическое значение, то обжалуйте отказ нотариуса в суде.
С уважением,
Спросить
Пожаловаться
