Возможно ли аннулирование условного срока кассационным судом при изменении решения апелляционной инстанции? Практика рассмотрения подобных случаев.

Обязан ли (и почему) суд кассационной инстанции в случае вынесения по кассационной жалобе, поступившей в президиум областного суда, определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда (ст.ст. 381, 383 ГПК РФ) направить копию определения подателю жалобы?

(ведь согласно статье 385 ГПК РФ суд кассационной инстанции направляет копии определения лицам, участвующим в деле, лишь в случае вынесения определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании)

А в случае положительного ответа применимо ли ко времени почтовой доставки определения подателю жалобы положение абзаца седьмого пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" о том, что при исчислении шестимесячного срока (на кассационное обжалование) время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Другими словами, включается ли время доставки определения суда подателю жалобы в состав "времени рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции" (так же как время доставки подаваемой жалобы почтой в суд)?

Пенсионный фонд отказал гражданину в льготной пенсии, ссылаясь что нет доказательств, что он работал в производстве полный рабочий день. Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции, суд кассационной инстанции отказал в принятии жалобы.

Суд кассационной инстанции по гражданскому делу возвратил жалобу по причине неуплаты государственной пошлины, возможна ли повторная подача жалобы в суд кассационной инстанции при устранении нарушений требований ГПК РФ в случае если повторная подача жалобы будет уже за пределами срока на обжалование решения апелляционной инстанции?

На что надлежит жаловаться в кассационной жалобе - на решение суда первой инстанции (районный суд), на определение апелляционной инстанции (областной суд) или и на то, и на другое?

Суд апелляционной инстанции при разделе ЗУ выделил сторонам часть его в собственность, а часть ЗУ под жилым домом оставил в общее пользовании. Росреестр и Регпалата отказывают в регистрации части ЗУ под домом, т.к. в определении не указан вид собственности зтой части ЗУ, т.е. стороны лишены права собственности на эту часть ЗУ. Суд кассационной инстанции инстанции отказал в передаче для рассмотрении жалобы в заседании суда кассационной инстанции. Вопрос - каким образом восстановить нарушенные права.

Суд обязал меня выплатить сумму неосновательного обогащения по соглашению о задатке. На решение повлияла почерковедческая экспертиза упомянутого соглашения. Экспертиза назначена и проведена с нарушениями процессуальных норм. Суд кассационной инстанции оставил решение без изменений. Готовлю надзорную жалобу на эти судебные постановления. Могу ли я просить о признании заключения эксперта недействительным вместе с просьбой об отмене решения суда первой инстанции и кассационного определения. Заранее благодарен.

При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что пропустил его на два дня. Апелляционная инстанция приняла жалобу к своему производству, рассмотрела ее и вынесла соответствующее постановление. При этом указанное ходатайство не было рассмотрено апелляционной инстанции, поскольку суд пришел к выводу о том, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Вопрос: Как Вы оцениваете вывод суда апелляционной инстанции? Имеются ли в данном случае основания для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции судом кассационной инстанции?

ГПК РФ: обжаловал в Верх. суд РФ решение суда 1 инстанции, определение апелляционной инстанции и определение об отказе в передаче жалобы в президиум областного суда. Получил определение Верх. суда РФ - об отказе в передаче для рассмотрения в суде... кассационной инстанции.

Это ошибка? Я обращался в ВС РФ с надзорной жалобой.

Я обращался с кассационной жалобой в мосгорсуд. Обжаловать в кассационной инстанции судебной коллегией ВС РФ вынесенное определение судьи мосгорсуда. Необходимо указать кто выносил определение или просто указать судом кассационной инстанции кассационной инстанцией.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление об установлении юридического факта принадлежности справок лицу. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суд кассационной инстанции отменил постановления судов первой и второй инстанций и оставил заявление без рассмотрения на том основании, что есть спор о праве и разъяснил заявителю, что он может обратиться с иском (однако в данном случае вопрос спора о праве сомнительный). Вопрос: Можно ли в таком случае обжаловать определение кассационного суда в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации? Очень важно чтобы осталось в силе определение суда апелляционной инстанции! Спасибо.

Суд кассационной инстанции по гражданскому делу отменил решение апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию по правилам рассмотрения суда первой инстанции в ином составе суда. При этом указал на согласие с определенными правовыми выводами сделанными судами по ранее рассмотренному делу. Будет ли для суда вновь рассматривающего дело данное обстоятельство являться обязательным, носить преюдициальный характер, при разрешении дела между теми же сторонами и по тому же спору или это только касается толкования закона согласно норме ГПК РФ? Суд вправе установив новые юридические обстоятельства, факты, примет решение, отличное от ранее принятых судебных актов, которые ранее отменены по делу?

Было рассмотрено гражданское дело в апелляционной инстанции и решение мирового судьи оставлено без изменения, решение вступило в законную силу, и/лист направлен в ССП. Должник обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о приостановлении и/производства до рассмотрения в кассационной инстанции. Считаю, что данный вопрос должен рассматриваться судом кассационной инстанции.

Было вынесено решение по адм. делу. Оно было обжаловано в суде апелляционной инстанции, затем в суде кассационной инстанции. Судом кассац. Инстанции является Мосгорсуд.

Подскажите плиз что будет являтся Судом надзорной инстанции и что писать в шапке жалобы-это Председатель Мосгорсуда или Президиум Мосгорсуда или Верховный суд РФ?

Заранее благодарна за ответ!

С уважением, Анастасия Сергеевна!

Истцом подано в суд исковое заявление о взыскании 150 тыс. руб. Решением районного суда с ответчика взыскана денежная сумма в размере 100 тыс. руб. В апелляции решение устояло. Истцом получен исполнительный лист, по нему произведено взыскание 100 тыс. руб. По кассационной жалобе истца кассация отменила решение апелляционной инстанции, вернула в апелляцию на новое рассмотрение. Апелляционным определением решение суда первой инстанции изменено, с ответчика взыскано 150 тыс. руб. Истцом подано заявление о выдаче исполнительного листа в соответствии с апелляционным определением и приложено постановление пристава о прекращении исполнительного производства. Однако работники суда первой инстанции отказывают в выдаче нового исполнительного листа, мотивируя это тем, что необходимо обратиться в суд с заявлением о довзыскании дополнительно 50 тыс. руб, присужденных согласно определению апелляционной инстанции, для вынесения судом первой инстанции определения на данную сумму.

Насколько это правомерно, ведь подобные действия не предусмотрены процессуальным законодательством?

Может ли судья апелляционной инстанции повторно участвовать при повторном рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции, если он уже участвовал по этому делу?

Завершился суд, в котором я выступала истцом по делу о признании завещания недействительным, т.к. наследодатель не отдавал отчет в своих действиях из-за психического заболевания. В деле были свидетели с обеих сторон, была проведена посмертная психиатрическая экспертиза (которая подтвердила, что наследодатель был болен и не отдавал отчет своим действиям), а также приглашался глава экспертной комиссии, давший объяснения и ответивший на все вопросы ответчиков. Судья принял решение в мою пользу. Ответчики подают кассационную жалобу.

Хотелось бы знать какова практика рассмотрения подобных жалоб в кассационных инстанциях и насколько велики шансы у ответчиков?

Спасибо.

Возможно ли изменение решения суда первой инстанции на основании доводов, изложенных в возражении на апелляционную жалобу. Т.е. можно ли написать в своих возражениях: прошу изменить решения суда в части, и примет ли суда апелляционной инстанции такие возражения?

Возможные последствия решения апелляционной инстанции арбитражного суда отменить решение суда первой инстанции. Суд обязан рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции по своей инициативе, или об этом нужно ходатайствовать в жалобе (нам нужно только отменить)?

Истец Л. обратился в районный суд общей юрисдикции к департаменту имущественных отношений администрации субъекта РФ о признании права на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения на том основании, что истец Л. на момент распределения долей являлась колхозником-отходником и статус члена колхоза за ней сохранялся. По п.9 ПП РФ от 29.12.1991 г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" все члены колхоза, в том числе ушедшие на пенсию, получили право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности вновь образованных акционерных обществ. Ей право на земельный и имущественный пай не предоставлялось. Районным судом отказано в удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд субъекта РФ отказался передавать кассационною жалобу на рассмотрение Президиума суда субъекта РФ на том основании, что земельный пай мог?! быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, по решению коллектива хозяйства и, что нет существенных нарушений норм материального и процессуального права. Что нам делать и какие наши дальнейшие действия?