Судьба мужчины, осужденного по 161 статье - невиновность признана в первом суде, но второй судья вынесла обратное решение. Смогут ли новые показания свидетеля помочь на аппеляционном суде?

Если свидетель обвинения изменил показания при рассмотрении дела в суде первой инстанции и данный факт не был учтен судом при вынесении приговора - обжалуйте приговор.

Оценка показаний свидетеля должна быть отражена в приговоре, в частности - почему суд отверг изменённые показания, по каким признакам доказательства обвинения для суда оказались более весомыми, нежели доказательства защиты и т.д. Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность приговора, в пределах доводов апелляционных жалоб и представлений, а не оценивает только новые показания свидетеля обвинения, в отрыве от иных доказательств и обстоятельств дела. У осуждённого должен быть адвокат, который знаком с материалами дела в полном объёме - с ним и нужно советоваться. А консультировать по уголовному делу, не читая его материалы и рассуждая только со слов зрителей - занятие неблагодарное. Не говоря уже о прогнозировании. Такие дела.

Ответ отключен модератором

Заявите в суде ходатайство о допросе свидетеля, поясните, что он поменял показания.

Здравствуйте. Мало данных для анализа. Надо знать, что именно говорил свидетель. Кроме того, при изменении показаний, если их признают недостоверными, не исключена ситуация, что свидетеля постараются привлечь по ст. 306 ук рф к ответственности за дачу ложных показаний. В такой ситуации надо всё очень аккуратно всё взвешивать.