Приставы наложили запрет на регистрационные действия квартиры должника - правомерность и возможные последствия

Здравствуйте. Законность данного постановления весьма сомнительна. Как прямо предусмотрено ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Кроме того, в соответствии со ст. 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство должно осуществляться на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. С учетом изложенного, можете обжаловать постановление пристава в порядке подчиненности - старшему судебному приставу, в суд (ст. 360 КАС РФ). В случае, если действия пристава будут признаны незаконными, с ФССП (Минфин в лице УФК), но не с конкретного пристава, можно будет взыскать компенсацию морального вреда. Также, можно попробовать взыскать и упущенную выгоду, но гарантировать это невозможно (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Здравствуйте, Алёна.

СМ.

Статья 68. Меры принудительного исполнения

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

То есть,

данные меры могут быть применены по взысканиям имущественного характера.

СМ,

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

42. ...судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника...

Т.о.,

запрет на распоряжение имуществом налагается в целях предотвращения выбытия имущества из владения должника, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. Как усматривается из вопроса, возбуждение ИП не сопряжено с имущественным взысканием.

В этой связи действия судебного исполнителя не являются законными, поскольку такие меры принудительного исполнения, наложенные судебным приставом, не являются необходимыми для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа неимущественного характера.

Меры исполнительного действия, предпринимаемые приставом, не соответствуют задачам и принципам исполнительного производства и нарушают защищаемые федеральным законом права должника.

Административный иск подавать в районный суд по месту дислокации подразделения судебного пристава по правилам КАС РФ