Повреждение и халатное обращение с машиной на стоянке ответ хранения - на кого подать в суд и дальнейшие действия
199₽ VIP
Повредили машину на стоянке ответ хранения приставов.
Здравствуйте, по ситуации. У меня у супруги на трассу между городами Самара и Тольятти приставы совместно с ГИББД после остановки изьями автомобиль за долги предыдущего собственника (была ошибка в базе, по суду который длился несколько месяцев мы выиграли и нам дали судебное решение, что бы приставы сняли арест и выдали машину)
Мы сами проживаем в Тольятти, машину после остановки и изъятия увезли на стоянку ответ хранения в Самару, останавливали приставы тоже самарского отделения.
Когда мы выяснили где машины (не без труда ее искали неделю на какой она стоянке) мы приехали в сопровождении с приставами забирать машину и увидели, что машина разбита, на крышу что то упало, проломлен потолок стекла разбито, машина открыта, пломб нет, в машине куча мусора и остатков еды как будто там кто то жил. Ключи от машины утеряны и брелок от сигнализации руль заблокирован. Все было заснято фото видео составлен акт приставами в присутствии понятых. Мы вызвали хозяина стоянки ответ хранения, он сказал я ни чего не знаю мне ее так привезли, оказалось что она была на другой стоянке ответ хранения тоже в Самаре куда самарские приставы туда ее отвезли, там что то произошло и они переместили ее на другую стоянку, откуда я ее забирал. По итогу, я увез машину на эвакуаторе в Тольятти, нашел организацию кто проводит независимую экспертизу, написал приставам в отделение кто ее забирал в Самаре и указан в акте изъятия, с приглашением на проведение экспертизы, в назначенный день и час ни кто не приехал, была проведена экспертиза получены документы, написал претензию приставам в самарское отделение кто ее забирал на возмещение ущерба и восстановление машины, мне через месяца полтора позвонили и сказали, что это к ним не относиться и арест наложил пристав из тольятти и они якобы просто выполняли поручение они изьяли авто, а потом пристав из тольятти должен был приехать и забрать его в тольятти и т.д. в общем отговорки и потом пришло письмо с аналогичной информацией что обращайтесь к тем кто наложил арест.
В итоге не могу понять на кого мне подавать в суд на то отделение кто забирал машину или на тех кто наложил арест? И какие мои дальнейшие действия, приставы говорят что это их не касается ти-по судитесь со стоянкой ответ хранения, но у меня не было с ними ни каких отношений, это действия приставом повлекли ситуацию, они изьями и передали им и несут согласно закону ответственность.
Здравствуйте. Если у вас авто было изъято по акту приставами, то подаете на того с кем составляли акт. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
СпроситьАвто изьято по ошибке, после покупки приставы наложили арест за долги прежнего собственника, мы по суду это исправили, нас признали добросовестными покупателями, на основании чего мы и забрали машину, но она теперь не на ходу и требует дорогостоящий ремонт после того что за время пока она находилась и у приставов, а они передали ее стоянке на ответ хранение в другом городе, суть в том, что арест наложен приставами в Тольятти, а забрали приставы в Самаре и увезли на стоянку в Самаре, хочу понять на кого подавать в суд, тех кто забрал и передал той стоянке или кто наложил арест. Потому что Самарские кто изьял и передал прислали мне отписку, что мы всего лишь выполняли распоряжение и предъявляйте на тех кто наложил, а те кто наложил говорят подавайте на тех кто изьял и не обеспечил сохранность
СпроситьЗдравствуйте уважаемый Юрий!
В данном конкретном вашем случае при изъятии у вас машины сотрудникам УССП вам должны были выдать акт на руки с ее описью.
В этой связи в силу п. 1 ст. 902 ГК РФ хранитель несет ответственность за сохранность и повреждения вещи. Если автомобиль был оставлен на ответ хранение (фото видео составлен акт приставами в присутствии понятыхэ) то должен возместить ущерб, причиненный автомобилю (орган, наложивший арест).
Таким образом с юридической точки зрения на основании данной описи и оценке ущерба ТС изначально подавайте претензию о возмещении материального ущерба) на имя начальника территориального УФСП в случаи игнорирование или отказа, подавайте иск с теми же требованиями (ст.131 ГПК РФ).
Рад был Вам помочь!
Уважаемый Юрий!
СпроситьЗдравствуйте Юрий
В такой ситуации Вам надо предъявлять исковое заявление на тот отдел приставов, который составил Акт
—————
Третье лицо будет юридическое лицо (стоянка)
Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу статьи 15 ГК РФ
под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
——————
Выбирайте любого юриста и сотрудничайте в личных сообщениях или по контактам
С уважением, Дарья Алексеевна
СпроситьЗдравствуйте, Юрий! На государство в лице Минфина, третьим лицом указывайте ФССП и собственника спец. Стоянки, где был причинен вред: ему потом государство будет регресс выставлять (ст.1081 ГК РФ). Согласно ст.1069 ГК РФ:
Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицамиВред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Можете конечно заняться выяснением того, у кого фактически находилось авто, но т.к. действия по аресту незаконны, сам арест был незаконен, поместило на ответхранение должностное лицо государства, надлежащий контроль за имуществом не осуществлялся, то это иск о возмещении ущерба к государству (ст.15, 1064, 1069 ГК РФ). Предъявляйте требование возмещения ущерба в ФССП. В случае отказа в суд с исковым заявлением (ст.131-132 ГПК РФ).
Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вредаСпросить1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Добрый вечер, Юрий.
1)Я в такой ситуации все делаю куда проще, но скажу сразу у вас немного будет запудренный и возможно долгий процесс.
2)Изначально подайте претензии всем, то есть именно от слова всем, кто как-либо причастен к данному ущербу].
3)После чего подадите исковое, ответчиками так же обозначаете все, но основаной приоритет разумеется государство в лице Минфина, ФССП и собственник спец. Стоянки, где был причинен вред
4)А суд уже сам в процессе установит надлежащего ответчика и все, это самый простой для вас вариант, прием тут нужно по полной взыскивать.
ст. 131-132 ГПК РФ, ст.15, 1064, 1069 ГК РФСпросить
Здравствуйте Юрий!
Вам нужно выяснить какой отдел приставов составлял акт, скорее всего это те кто ее изымал и писать им претензию. В случае игнорирования обращайтесь в суд. Скорее всего потребуется судебная экспертиза для расчета причиненного ущерба вам.
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизыСпроситьПерспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 79 ГПК РФ
Развернуть
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация