Действия суда вызывают затруднения в признании недействительности протокола СНТ 01.07.2021 года

199₽ VIP

Гните свою линию - профнепригодных судейских многовато всё же - оспорите в апелляции и т.д.

И пора полицию и прокурора после - ст. 124 УПК РФ трясти - пусть уголовное дело возбуждает полиция. . И Следком - ст. 303 УК РФ явно видна!

Здравствуйте Олег

Ничего вам не нужно менять. Судья выдумывает. Вы предоставили доказательства ничтожности протокола от 2022 г. предоставив протокол от 2021 г. с основанием. Можете уточнить требования в порядке ст.39 ГПК РФ.В пример:

Решение № 2-728/2020 2-728/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-728/2020

Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

В случае отказа вам иске обжалуйте в апелляционный суд

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества

Действия судье неправомерные.

Просто судья не желает работать.

Должны провести экспертизу, которая и укажет, что один из протоколов является поддельным.

При отказе судьи, тогда писать жалобу на имя председателя суда либо делать отвод судье.

Изменять требования Вам не нужно.

А если будет вообще отказное решение, подавать в суд апелляцию в таком случае.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

- см. ст. 56, 79, 131-132 ГПК РФ

Здравствуйте, Олег!

Надлежащим способом защиты права является не оспаривание (признание недействительным) протокола общего собрания членов СНТ, а оспаривание решения общего собрания.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, именно решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

То есть надо понимать разницу, что оспаривается не сам протокол общего собрания, в котором выражается решение общего, а решение общего собрания.

Возможно, что с этим и связаны сомнения судьи. А именно с тем, что Вы просите признать недействительным не решение общего собрания, а протокол общего собрания.

Протокол - это всего лишь документ, в котором содержится решение общего собрания.

А Вам надо заявлять исковые требования о признании недействительным не протокола общего собрания (первого или второго), а решения общего собрания.

И в качестве основания для признания этого решения общего собрания недействительным указывать то, что оно не имело необходимого кворума.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ:

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

...

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

А поскольку в протоколе в качестве голосовавших указаны граждане, которые членами СНТ не являются (они не были приняты в члены СНТ в установленном законом порядке, т.е. решение общего собрания), то они не могли принимать участие в голосовании, и, соответственно, их нельзя учитывать при определении кворума, необходимого для того, чтобы собрание было правомочно принимать какие-либо решения.

Здравствуйте Олег!

Требования Вам менять не нужно, все вполне четко и понятно чего вы хотите, а вот судью может имеет смысл поменять. Можете написать жалобу председателю или отвод судьи заявить.

Кроме того, я считаю что нужно настаивать на экспертизе, так как сам суд не может установить подлинность протокола это должен делать эксперт.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 79 ГПК РФ

Развернуть

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Здравствуйте Олег 🤝

Вам судья сама дала намек, меняете исковые требования, иначе получите отказ в удовлетворении иска, здесь даже и думать нечего

—————

Согласно статьи 39 ГПК РФ

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

—————

Заявляйте на следующем судебном заседании на стадии ходатайств уточнённый иск!

Удачи! 🍀

С уважением, Дарья Алексеевна