Законность взыскания суммы 300000 с двух юридических лиц - действия Банка и СПИ

199₽ VIP

Здравствуйте. Неправомерно. Должен был 150 тыс списать с одной, и 150 с другой. Пишите жалобу.

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте, Татьяна!

СОЛИДАРНО - это значит определенную решением суда сумму, с кого смогут, с того и спишут.

1. Таким образом, если по решению суда "Взыскать солидарно 300 000 руб.", то с первого юридического лица они уже списаны.

А со второго юридического лица списаны НЕЗАКОННО.

2. Юридическом лицу № 2 необходимо требовать возврата средств в сумме 300 000 руб. с пристава.

Они скорее всего находятся до сих пор на депозитном счету в ФССП.

3. Пишите СРОЧНО обращение, а еще лучше жалобу старшему приставу (начальнику отдела) в порядке подчиненности и требуйте возврат.

ст. 123 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 09.01.2023)

Всех благ Вам!

Добрый вечер, Татьяна.

1)Действия банка не правомерно, так как должны взыскать по 150 тысяч с каждой, а не так как у вас произошло.

Ст. 123 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 09.01.2023)

Здравствуйте. У фирм образовалась переплата в размере 300000₽. Согласно ст. 326 ГК РФ исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

Один из должников оплатил полную сумму долга. Поэтому взыскание той же суммы со второго должника неправомерно.

Действия пристава необходимо обжаловать, так как не могли дважды списать долг в общем порядке.

Долг 300 тысяч, значит каждое юрлицо должно было погасить 150 тыс., не больше.

Обращаться с жалобой на имя ст. пристава и в прокуратуру.

- см. ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ", ст. 123 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Совершенно неправильно! Взыскатель как это сумел - вот в чём вопрос?

Иск о неосновательном обогащении кредитора от одного) или обоих) должников - ст. 1102 ГК РФ. И заявление в полицию о мошенничестве - ст. 159 УК РФ для профилактики.

Кредитор имел право с любого должника получить 300 000, но всего 300 000 с обоих!

Здравствуйте!

Скорее всего приставы не знали о том что банк тоже уже взыскал, поэтому взыскание дважды конечно незаконно.

Пишите жалобу на имя старшего судебного пристава и требование о возврате излишне взысканных денежных средств.

ГК РФ Статья 322. Солидарные обязательства

Позиции высших судов по ст. 322 ГК РФ >>>

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Здравствуйте. Я бы сделала так: обратилась от обеих организаций к самому взыскателю с письменным заявлением о возврате денежных средств в размере 300 000 рублей, предоставив доказательства списания банком и приставами. Если вам деньги не вернут, то можно подать заявление в полицию о мошенничестве (ст.159 УК РФ), оспорить действия пристава в суде по КАС. Однако, если приставы вернут деньги второму должнику, то у первого остаётся право в порядке регресса взыскать уплаченную половину долга

Здравствуйте.

Нет, неправомерно. Полагаю, что это недобросовестные действия взыскателя плюс недосмотр суда - в исполнительных листах должна быть указана общая сумма взыскания и солидарная ответственность каждого ответчика. Видимо, в документах допущена ошибка и на каждого должника указана полная сумма.

В соответствии со ст.319 АПК РФ:

6. На основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.

В соответствии со ст.323 ГК РФ:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.325 ГК РФ:

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Нужно разбираться, понять, что указано в исполнительных листах, когда они получены банком и приставами, знакомиться с документами у пристава и предъявить документы, свидетельствующие о списании полной суммы задолженности банком с одного должника.

Далее требовать от взыскателя переплаченной суммы - можно сначала в претензионном порядке, затем в судебном как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

В силу ст.1103 ГК РФ такие правила подлежат применению, в том числе, к требованиям:

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 разъясняет:

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

С уважением.

Пишите жалобу на имя старшего судебного пристава и требование о возврате излишне взысканных денежных средств.

ГК РФ Статья 322. Солидарные обязательства

Позиции высших судов по ст. 322 ГК РФ >>>

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

СОЛИДАРНО - это значит определенную решением суда сумму, с кого смогут, с того и спишут.

1. Таким образом, если по решению суда "Взыскать солидарно 300 000 руб.", то с первого юридического лица они уже списаны.

А со второго юридического лица списаны НЕЗАКОННО.

2. Юридическом лицу № 2 необходимо требовать возврата средств в сумме 300 000 руб. с пристава.

Они скорее всего находятся до сих пор на депозитном счету в ФССП.

3. Пишите СРОЧНО обращение, а еще лучше жалобу старшему приставу (начальнику отдела) в порядке подчиненности и требуйте возврат.

Ст. 123 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 09.01.2023)

Это неправильно, незаконно и приводит к неосновательному обогащению банка.

Поскольку банк получил исполнение в полной сумме с одного из солидарных должников, он был не вправе предъявлять ко взысканию исполнительный лист с другого солидарного должника, поскольку его обязательство прекратилось.

Согласно положению ч.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В этой ситуации списания того же долга с бывшего должника является получением неосновательного обогащения. Поэтому бывшему второму должнику необходимо предъявить требование в суд о возврате неосновательного обогащения.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1 ст.1102 ГК РФ).

Солидарные обязательства возникают, когда на стороне должника выступают сразу несколько лиц, совместно отвечающих перед кредитором. Кредитор вправе предъявить требования к солидарным должникам в любой последовательности, к любому из них или сразу ко всем (ст. 323 ГК РФ).

suvorov.legal

Кредитор (истец) может требовать с любого из них, или требовать сразу с обоих.

Но как так получилось, что когда солидарное обязательство исполнено, но еще дополнительно списали по сводному исполнительному производству сумму 300 т.р. пробел в работе пристава. Обратитесь письменно к приставу исполнителю за разъяснениями, или напишите жалобу Старшему приставу подразделения. Лицо, с которого удержали эту сумму вправе требовать возврата денег (половины).