Вопрос-кто это должностное лицо при составлении протокола по ст.12.15.3 коап рф от гибдд

Уважаемый горбунов петр владимирович хотелось бы уточниться по вопросу N206590. я понимаю кто из должностных лиц может рассматривать дело по статье 12.15.3 коап рф в нарушении п.9.2 пдд, вся ситуация в том что на суде я сказал судье что простой инспектор не мог составлять протокол по данной статье, согластно тех пунктов которые вы упоминули, на что было сказано что протокола могут составлять должностные лица ОРГАНОВ уполномоченных рассматривать данные дела, а инспетктор якобы является должностным лицом этой организации, поэтому и был вопрос а как определяется что инспектор это то должностное лицо, то есть не то лицо которое рассматривает дело, а именно составляет протокол, где это написано, нигде не могу найти этот засекреченный перечень этих людей которые именно составляют а не рассматривают. Надеюсь мне удалось определить вопрос. Спасибо. Если его смогтк прокоментировать и другие юристы я буду только рад.

Уважаемые юристы ну подскажите пожалуйста на этот маленький вопрос который мы с горбуновым петром владимировичем обсуждаем по вопросам N206590,N206711 - а именно: поиск нормативного документа в котором четко указано кто такой это должностное лицо гибдд который в соответствии со статьей 28.3 п.1 коап рф, имеет право составлять, не рассматривать, а именно составлять протокол об АП.в обзоре верховного суда рф в бюллетение N 7 от 23 июня 2004 г расшифровка есть, но опять же четко указано на этих не известных "должностных лиц"кто может от гибдд составлять протокол по главе 12 коап рф,а не просто какой-нибудь милиционер или кто-либо другой. Я просмотрел какие это возможно: указы, приказы, постановления, законы, наставления, инструкции, методические указания, конвенции, пдд,кодексы и т.д. и т.п.,но ни где не сказано кто есть это" должностное лицо" уполномоченное составлять протокол от гибдд. Ведь в протоколе испектор пишет "я инспектор и т.д.",но что-бы где-то было написано что рядовой инспектор который реально в гибдд не занимает действительно ни какой должности, был этим должностным лицом, ни где не сказано. Я в отчаянии. Помогите если действительно где-то можно четко прочесть "должностное лицо " от гибдд который уполномочен составлять протокол это - , и взять за основу в суде. Надеюсь я правильно изьяснился.danke schon.

Прошу Вас ответить на вопрос какие должностные лица вправе составлять протокол об административном правонарушении в соответствии ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ: только лица, перечисленные в главе 23 и обладающие правом рассмотрения дел или более широкий круг лиц, т.е. все должностные лица органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 если их полномочия закреплены, например, в должностной инструкции. Согласно ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ соответствующими федеральными органами исполнительной власти устанавливается перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, т.е. по нарушениям, которые указанные органы не вправе рассматривать, а только составлять протокол. Кодексом не предусмотрено составление перечней должностных лиц уполномоченных составлять протокол в соответствии ч. 1 ст. 28.3 КоАП. Ответьте пожалуйста на вопрос какие лица имеются в виду в ч. 1 ст. 28.3 КоАП. Заранее спасибо.

Уважаемые юристы добрый вечер обьясните смысл стать коап 29.8 протокол по админимтративному делу составляется при рассмотрении коллегиальным органом: вопрос кто это, судьи или уполномоченные о рассмотрении должностные лица гибдд. И еще в гпк рф прописаны дела которые может рассматривать мировой судья, включая и некоторые дела по административным провонарушениям, но там не сказано что мировой судья должен вести дело в соответствии коап, а не гпк (ведь административные дела по гибдд тоже являются гражданскими), я не пойму почему при рассмотрении административных дел судье делаются поблажки в виде не ведения протокола, ведь судья если взялся за гражданское дело он обязан вести прежде всего по гпк рф,иначе получается какойо пародокс там может гражданскому делу вести протокол а там не обязан, разьясните пожалуста разницу. Спасибо.

Вопрос 1. Имеет ли право должностное лицо (инспектор ДПС) выносить постановление по делу об АП без составления протокола т.е. не возбуждая административного дела об АП? В каких случаях? Вопрос 2. Имеет ли право одно и то же должностное лицо (инспектор ДПС) составлять протокол, рассматривать дело и выносить постановление при несогласии водителя ТС с нарушением. Если ДА, ссылку на закон пожалуйста. Спасибо.

Сотрудник УФМС при написании протокола по ст 19.15 КоАП РФ забыл указать какой орган и должностное лицо составляет протокол. Звериная копия у меня на руках. При обжаловании я могу ссылаться на это нарушение должностным лицом.? На какую статью ссылаться?

Должностное лицо, составляющее протокол, обязательно должно быть из гос организации? В местном КоАПе наделяются полномочием составлять протоколы об АП должностные лица. Директор частной фирмы, являющийся членом адм комиссии, например может?

Помогите разобраться. Ситуация: Согласно статья 28.1. часть 3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. При этом сотрудники полиции в соответствии со статья 28.3. часть 2 п.1 КоАП РФ имеют право составить протокол об административном правонарушении предусмотренным ст.7.1. КоАП РФ. Однако в силу ст.23.21 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) не рассматривают дела об административном правонарушении, предусмотренным статьей 7.1. КоАП РФ. Вопрос: Дело об административном правонарушении по ст.7.1. КоАП РФ может быть возбуждено должностным лицом органа внутренних дел (полиции) или нет?

Прошу разъяснить ст. 28.3 КоАП РФ. Согласно п. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса. Ответьте пожалуйста на вопрос какие лица имеются в виду: только лица, перечисленные в главе 23 и обладающие правом рассмотрения дел или более широкий круг лиц, т.е. все должностные лица органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 если их полномочия закреплены, например, в должностной инструкции.

Меня интересует следующий вопрос. В протоколе есть графа где обвиняемый может внести ходатайство на рассмотрение дела по месту постоянного пребывания. Должностное лицо игнорирует ходатайство и рассматривает дело на месте и составляет постановление. Иных участников кроме должностного лица и обвиняемого нет. (Должностное лицо не имеет права рассматривать дело, если он же составил протокол). Рассмотрение дела по месту проживания обвиняемого не нарушает права должностного лица составившего протокол в том плане что должностное лицо должно ехать в местность проживания обвиняемого и рассматривать дело, дело должно рассматривать другое должностное лицо. Далее городской суд по месту жительства обвиняемого отказывается рассматривать жалобу на постановление. Таким образом, если будет подана жалоба то обвиняемый должен либо отсутствовать на суде или специально ехать на суд. К примеру постановление выписано в Сочи, а обвиняемый живёт в Новосибирске. Итак в протоколе гражданин вносит ходатайство рассмотреть дело по месту постоянного проживания, дело рассматривают на месте. Суд по месту расположения должностного лица никаким образом не обращает внимание на ходатайство в протоколе, как быть?