Перевод - Как поступить, если при отсутствии истца в мировом суде, судья требует прийти ответчику по делу о побоях?
199₽ VIP

• г. Москва

Было заседание по Статье 6.1.1 КоАП РФ в Мировом суде, зарос судьи немного удивил!

Добрый день Уважаемые юристы! Сегодня в мировом суде слушалось дело Статье 6.1.1 КоАП РФ Побои. От меня был представитель по доверенности (юрист), у потерпевшего якобы были повреждены мягкие ткани, в чем медицинская экспертиза очень засомневалась, в материалах дела были заклбчения. По факту, драку устроил сам «потерпевший», от него никого не было, но, судья уж очень захотел услышать мою «версию» событий, и об этом сказал юристу, перенес заседание, и, сказал, если я лично не прийду, то оформит привод!

Поскольку Статья 6.1.1 КоАП РФ Побои, имеет выбор Из нескольких видов наказаний, в том числе административный арест, то, естественно, желания никакого лично присутствовать на таком суде нет.

Прошу дать совет, Уважаемые специалисты как лучше поступить в такой ситуации, впервые вижу, что в отсутствии стороны обвинения в мировом суде, судья требует прийти ответчика, и, якобы будет привлекать истца, какой может быть подвох? Как лучше поступить? Все так же ходит представитель или отдельно написать объяснение своих действий, и передать до судебного процесса или прийти лично? Какая реальная практика по данной статье? Всем Большое спасибо заранее за аргументированные и интересные ответы!

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте! Чтобы Вы себе не фантазировали, если не явитесь без уважительной причины, то привод Вам обеспечен. Бояться Вам нечего, никто к уголовной ответственности Вас не привлечет. Ваши показания, могут вообще освободить Вас от ответственности.

Ст. 29.4 КоАП РФ:

3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Спросить

Здравствуйте уважаемая Ирина!

В данном случае согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, гражданин вправе участвовать в гражданском деле лично или через представителя (адвоката или юриста).

При этом допустимо принимать участие в разбирательстве вместе с представителем, одновременно в одном и том же в заседании.

Право выбора принадлежит гражданину.

И никакого привода, быть не может (ст.27.15 КоАП РФ).

Таким образом с юридической точки зрения, Вы не обязаны присутствовать лично, так ка Вы уполномочили своего представителя по нотариальной доверенности (ст.185.1 ГК РФ).

Спросить

При чем тут ГПК. И какие ещё истец и ответчик. Это дело об административном правонарушении в котором имеется потерпевший и лицо, совершившее административное правонарушение, возможно ещё и свидетель. Если статья предусматривает административный арест (а ст. 6.1.1 КоАП РФ его предусматривает) то протокол рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). А то Вы такого понаписали... А если наказание будет арест, его что, тоже представитель по доверенности отбывать будет?

Спросить
Это лучший ответ

Добрый день.

Попробую кратко и доступно, исходя из личной практики.

Если Вы явитесь т признаете вину и раскаетесь, то судья признает это смягчающим обстоятельством, ст.4.2 КоАП РФ Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

С учетом ст. 4.1 КоАП РФ Общие правила назначения административного наказания

2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья с большой вероятностью вынесет адм. штраф. При непризнании вины большая вероятность более строгого наказания. Тем более если судья настаивает явиться, то лучше прибыть и дать показания, не испытывать судьбу.

Даже если Вы не явитесь и судья не оформит привод, то может вынести арест и не важно были Вы в суде или нет, Вам придется самостоятельно явиться в полицию для отбывания наказания. Иначе получите еще один протокол, статья 20.25 часть 2 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания

2. Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста[/b] -

влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получите еще адм. арест. [b]Поэтому лучше не злить судью и не получать адм. арест в данном заседании. Жаль, что адвокат Вам простые истины не разъяснил.

Спросить

Здравствуйте, Ирина! Странные вопросы. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (абзац второй части 3 статьи 25.1 КоАП РФ).

Статья 6.1.1 КоАП РФ арестная. И если под исключения, где арест не применим, Вы не подпадаете, то присутствие как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязательно. И судья вправе вынести определение о принудительном приводе. Согласно ст.27.15 КоАП РФ:

Статья 27.15. Привод

1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 настоящего Кодекса, применяется привод физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.

3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса

Так что нужно явиться и изложить свою версию событий (ст.26.3 КоАП РФ). Тем более судья Вам это явно дал понять. Иначе ждите привода с последующим вынесением постановления о назначении наказания.

Спросить

Здравствуйте Ирина

В соответствии с п.3 ст. 25.1 КоАП РФ Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Если не явитесь лично в таком случае вам обеспечат привод - оно вам нужно-согласно ст.27.15 КоАП РФ

___________

Советую пойти на судебное заседание и дать объяснение, если конечно у вас не появится уважительна причина - (болезнь например-документально подтвержденная) . Об этом ваш представитель должен был вас предупредить

____________

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Спросить

ГК РФ Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

3.Вслучае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Согласно

ст. 153 ГПК РФ

Судья, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и при согласии сторон открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 22 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 726 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
330
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 874 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
95
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 124 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 534 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
176
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 208 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 529 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Адвокат, стаж 22 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
5 116 456 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
4.8 19 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Земцов Д.В.
5 6 113 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
показать ещё