Перевод - Как поступить, если при отсутствии истца в мировом суде, судья требует прийти ответчику по делу о побоях?
199₽ VIP
Было заседание по Статье 6.1.1 КоАП РФ в Мировом суде, зарос судьи немного удивил!
Добрый день Уважаемые юристы! Сегодня в мировом суде слушалось дело Статье 6.1.1 КоАП РФ Побои. От меня был представитель по доверенности (юрист), у потерпевшего якобы были повреждены мягкие ткани, в чем медицинская экспертиза очень засомневалась, в материалах дела были заклбчения. По факту, драку устроил сам «потерпевший», от него никого не было, но, судья уж очень захотел услышать мою «версию» событий, и об этом сказал юристу, перенес заседание, и, сказал, если я лично не прийду, то оформит привод!
Поскольку Статья 6.1.1 КоАП РФ Побои, имеет выбор Из нескольких видов наказаний, в том числе административный арест, то, естественно, желания никакого лично присутствовать на таком суде нет.
Прошу дать совет, Уважаемые специалисты как лучше поступить в такой ситуации, впервые вижу, что в отсутствии стороны обвинения в мировом суде, судья требует прийти ответчика, и, якобы будет привлекать истца, какой может быть подвох? Как лучше поступить? Все так же ходит представитель или отдельно написать объяснение своих действий, и передать до судебного процесса или прийти лично? Какая реальная практика по данной статье? Всем Большое спасибо заранее за аргументированные и интересные ответы!
Здравствуйте! Чтобы Вы себе не фантазировали, если не явитесь без уважительной причины, то привод Вам обеспечен. Бояться Вам нечего, никто к уголовной ответственности Вас не привлечет. Ваши показания, могут вообще освободить Вас от ответственности.
Ст. 29.4 КоАП РФ:
3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
Ст. 6.1.1 КоАП РФ:
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
СпроситьЗдравствуйте уважаемая Ирина!
В данном случае согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, гражданин вправе участвовать в гражданском деле лично или через представителя (адвоката или юриста).
При этом допустимо принимать участие в разбирательстве вместе с представителем, одновременно в одном и том же в заседании.
Право выбора принадлежит гражданину.
И никакого привода, быть не может (ст.27.15 КоАП РФ).
Таким образом с юридической точки зрения, Вы не обязаны присутствовать лично, так ка Вы уполномочили своего представителя по нотариальной доверенности (ст.185.1 ГК РФ).
СпроситьПри чем тут ГПК. И какие ещё истец и ответчик. Это дело об административном правонарушении в котором имеется потерпевший и лицо, совершившее административное правонарушение, возможно ещё и свидетель. Если статья предусматривает административный арест (а ст. 6.1.1 КоАП РФ его предусматривает) то протокол рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). А то Вы такого понаписали... А если наказание будет арест, его что, тоже представитель по доверенности отбывать будет?
СпроситьДобрый день.
Попробую кратко и доступно, исходя из личной практики.
Если Вы явитесь т признаете вину и раскаетесь, то судья признает это смягчающим обстоятельством, ст.4.2 КоАП РФ Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
С учетом ст. 4.1 КоАП РФ Общие правила назначения административного наказания
2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судья с большой вероятностью вынесет адм. штраф. При непризнании вины большая вероятность более строгого наказания. Тем более если судья настаивает явиться, то лучше прибыть и дать показания, не испытывать судьбу.
Даже если Вы не явитесь и судья не оформит привод, то может вынести арест и не важно были Вы в суде или нет, Вам придется самостоятельно явиться в полицию для отбывания наказания. Иначе получите еще один протокол, статья 20.25 часть 2 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания
2. Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста[/b] -влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Получите еще адм. арест. [b]Поэтому лучше не злить судью и не получать адм. арест в данном заседании. Жаль, что адвокат Вам простые истины не разъяснил.
СпроситьЗдравствуйте, Ирина! Странные вопросы. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (абзац второй части 3 статьи 25.1 КоАП РФ).
Статья 6.1.1 КоАП РФ арестная. И если под исключения, где арест не применим, Вы не подпадаете, то присутствие как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязательно. И судья вправе вынести определение о принудительном приводе. Согласно ст.27.15 КоАП РФ:
Статья 27.15. Привод1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 настоящего Кодекса, применяется привод физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.
3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса
Так что нужно явиться и изложить свою версию событий (ст.26.3 КоАП РФ). Тем более судья Вам это явно дал понять. Иначе ждите привода с последующим вынесением постановления о назначении наказания.
СпроситьЗдравствуйте Ирина
В соответствии с п.3 ст. 25.1 КоАП РФ Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Если не явитесь лично в таком случае вам обеспечат привод - оно вам нужно-согласно ст.27.15 КоАП РФ
___________
Советую пойти на судебное заседание и дать объяснение, если конечно у вас не появится уважительна причина - (болезнь например-документально подтвержденная) . Об этом ваш представитель должен был вас предупредить
____________
С уважением юрист Марьяна Николаевна
СпроситьГК РФ Статья 233. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3.Вслучае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства
в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Согласно
ст. 153 ГПК РФ
Судья, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и при согласии сторон открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 22 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Как поступить, если мировой судья требует уплаты долга по кредиту, но нет достаточных средств?
Как поступить, если мировой судья требует взыскать долг по кредиту, а я безработный и состою на бирже труда?
Как поступить, если мировой судья требует взыскать сумму задолженности по коммунальным услугам
Уведомление о передаче заявления о побоях мировому судье - что ожидать?
Мировой судья требует прекращения дела, хотя лишает меня водительского удостоверения
Мировой судья требует оплатить судебные издержки за несуществующую задолженность по квартплате

Размер алиментов на ребенка до 3 лет при чистом доходе 5261 рубль - что может назначить мировой судья
Правомерность действий мирового судьи в отношении оплаты адвоката в случае непризнания обвиняемого виновным
Мировой судья требует справку о доходах бывшего супруга для алиментов на ребенка
Мировой судья требует оригинал Возражения на судебный приказ - правомерно ли такое требование?
Лишают прав за управление авто в нетрезвом виде. Зачем мировой судья требует справки о доходах мою и жены?
Для чего мировой судья требует расписку об оплате штрафа до вступления приговора в законную силу?
Мировой судья требует предоставить акты на основании которых начислялись тарифы
Мировой судья требует видео запись инспектора ГИБДД в рамках сомнительного дела
Как осуществить развод, если мировой судья требует справку от первой супруги, что может затянуть процесс?
