Действие старой редакции общих правил в договоре займа - важно ли их предоставить в суд?
Друзья прошу поделиться своим мнением. Согласно Федеральному закону 353№ "О потребительском кредите. .."
Статья 5. Условия договора потребительского кредита (займа) 1. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Я являюсь ответчиком по договору займа, истец в суд предоставил общие условия договора в редакции которая уже не действовала на момент заключения договора. Истец неоднократно ссылается на пункты этих устаревших правил, судья неоднократно направлял им запрос чтобы они предоставили общие правила договора в действующей редакции. В новых общих правилах указано, что предыдущая редакция утрачивает силу. Поделитесь соображениями должны ли быть приложены к иску общие и индивидуальные условия договора займа, индивидуальные условия займа? Или суд проигнорирует просто, скажет есть индивидуальные условия и этого достаточно, а то что в старой редакции общие правила, то это не страшно?
Всё нужное должно быть судом исследовано - процесс состязательный - обе стороны свои линии гнут. Так что предметно надо работать...
СпроситьВ зависимости от ситуации. Иногда лучше представить
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Возможность направить иск в суд на территории ответчика по общим правилам подсудности в договоре займа
Может физ лицо в одном договоре займа предоставить 2 физ лицам? Спасибо.
