Если сменить основания иска, неустойку могут отменить? Машина куплена 31.08.2021. Претензия на замену автомобиля в 15 дневный срок (15 снтября 2021), т.е. на 15 день я принес претензию на замену на аналогичный товар (т.е. той же комплектации) из-за намокания обшивки внутри автомобиля. Эту претензию подписал дилер. Но машину не поставил. В ответе на претензию 30.09.2021 дилер сослася на то, что такой машины нет из-за дефецита полупроводников, что машина такой (моей) комплектации будет в апреле 2022. Мой юрист не дал письменного ответа, что я жду машину до апреля 2022. Но, в телефонном разоговоре в октябре 2022 с представителем ответчика, я сказал им, что их варианты меня не устраивают, и я буду ждать авто до апреля 2022, а этот а/м они могут забрать и пердоставить мне подменный авто до апреля 2022. На что представитель отвтчика мне сказала: "Встретимся в суде". После я заставлял юриста подать иск в суд (с трудом, первый раз в феврале 2022, второй в июне 2022, на третий раз иск приняли в сентябре 2022). На тот момент мы думали что машина либо б/у, либо дилер уронил при доставке. Думали что она повреждена была, востановлна и посл этого продана мне. Поэтому (хоть и претензия была в 15 дней написана) мой юрист основания иска заложил, что автомобиль не новый и запросил экспертизу. Хотя как сейчас выяснилось, надо было закладывать основания недостаток 15 дней и наоборот открещиваться от экспертизы. Сейчас после получения судебной экспертизы, ясно (как обычно) что экспертиза купленная. При этом я находясь на осмотрах и делав сам осмотр с независимым экспертом понимаю, что это либо заводской брак, либо ремонт был на заводе. (купил даже эндоскоп за 50 тыс руб, на нем все хорошо увидел, как герметик внутри криво лежит и есть щель через которую вода попадает внутрь, а также снаружи нашел не плотно прилегающую мастику, там вода затекает снаружи) Трудно найти явные следы ремонта. Поэтому больш сканяюсь к заводскому браку. Машин сейчас таких нет, завод не работает, производитель сам не поставляет машины в РФ. На остатках у других дилеров, можно найти комплектацию выше или ниже моей. Свою не нашел. Хочу изменить основания и предмет иска (если правильно выражаюсь). Т.е. изначально претензия была на замену авто на аналогичный. И иск тоже как претензия на замену авто на аналогичный и неустойка за отказ от добровольного исполнения обязательств. Но т.к. в суде делиер принес бумажку с завода, что авто не производятся, они соответственно не могут заменить авто. Поэтому я хочу измнить иск на рассторжение договора, и возврат суммы с учетом нынешней цены (авто стал дороже примерно на 50%), так же перерасчитать неустойку в соответствии с новой ценой (т.к. предыдущая неустойка была ограничнна ценой авто на момент покупки, мы еще не меняли цену, в иске расчет был по чеку от 31.08.2021) и поменять основания (если правильно выражаюсь) что замну товара по 15 дням, т.к. в нем есть недостаток не оговоренный продавцем. Так вот если я все это сдлаю, мне не может суд сказать, что тогда неустойку он считать не будет, т.к. в иске новы данны, и ответчик только сейчас о них узнал и поэтому нет нарушенного моего права? Потому что в 2022 году, когда начался суд, ответчик уже заявлял, что у меня нет нарушенного права, потому что они предлагали мне рассторгнуть договор и забрать д/с по чеку, также предлагали авто ниже комплектацией и предлагали ремонт. И поэтому они считают, что мои права не нарушены. Поэтому переживаю, что при изменениях в иске, мне могут откзать в неустойке. Я очень много потратил сил на этот процесс. И еще потрачу чувствую не мало. Поэтому от неустойки нет возможности отказаться. Спасибо!
Вы можете поменять все, как хотите. Ваши права нарушены и доводы продавца о его предложениях - отговорка, т.к. закон о защите прав потребителей право выбора оставляет за потребителем, который может согласится с предложением продавца, а может от него отказаться и требовать того, что нужно ему. Главное право потребителя - получить качественный товар с заявленными производителем и продавцом параметрами. Если это не исполнено, права потребителя нарушены. Неустойку можно рассчитывать, совсем отказать суд не может. Вопрос в правильности расчета: до даты подтвержденных сведений о том, что такие авто не производятся - по старому, а с даты изменения требования - по-новому.
Цитата: "Неустойку можно рассчитывать, совсем отказать суд не может. Вопрос в правильности расчета: до даты подтвержденных сведений о том, что такие авто не производятся - по старому, а с даты изменения требования - по-новому."
Не уверен, что правильно поял вас. По-старому - это вы имеете ввиду старое исковое (то которое первое)? По-новому - это по измененому иску, где я изменю требования? Получается, что по измененому иску неустойку будут считать с даты принятия иска в суде? Неустойка во время судебного процесса растет? У меня же суд идет, разве неустойку будут считать во время суда? Получается по новому иску неустойку суд отклонит? А по старому иску вообще откажет в удовлетворении, т.к. продавец не может поставить товар по независящим от него причинам, так? Так в итоге смысл изменять иск есть? Каки плюсы и минусы старого иска и нового иска? Спасибо!
Срок ответа на претензию 10 дней с даты получения. По вашим данным срок пропущен продавцом. Вам же обещали автомобиль в апреле 2022. Если потом возможности не стало, то другие варианты должны были предложить письменно (с указанием причин, по которым не могут исполнить ваши требования) и получить от вас письменный ответ. Распишите неустойку по периодам: 1) от даты через 10 дней после подачи претензии до 30 апреля 2022 года, 2) с 1 мая 2022 по дату заявления нового требования, 3) с даты заявления нового требования на сумму нового требования. Во время судебного процесса неустойка начисляется. Далее все зависит от возражений ответчика и суда. Оставите старые требования, считаю, что получите отказ, т.к. продавец не может дать вам то, чего нет.
Там ситуация хитрая. В ответе на претензию, ответчик сообщил, что не может заменить мне авто на аналогичный, т.к. их нет не по их вине, и сообщил как уведомление, что авто будет в 2022. Но он не предлагал мне его менять в апреле 2022. Он просто сослася на этот факт, как причинну отказа. Т.е. они написали, что не могут помеять. А дальше они написали что готовы сдлать: вернуть деньги по чеку, замеить на авто ниже комплектацией, отремонтировать авто. Моя же ошибка в том, что письменно я еще раз им не написал, что мне нужен такой же авто как у меня. Это было мной сделано только устно в телефонном развговоре. Но в деле есть опись почтового отправления от 29.01.2022 дилеру, с иском, претензиями, их ответами, экспертизами, договры купли продажи, весь пакет для суда. И на него нам дилер не ответил. Хоть я письменно и не ответил на их запутанный ответ, но 29.01.2022 к ним был направлен пакет документов. Они знали, что я требвать буду через суд аналогичный автомобиль. В феврале 2022 иск юрист отправил, но была ошибка, его оставили без движения. Исправленный иск отправили еще раз в июне 2022. Там была не оплачена пошлина. Еще раз отправили в сентрябре 2022, тогда иск приняли. Сейчас же (в августе 2023) я хочу изменить иск, на расторжение договора, и изменение суммы иска, т.к. изменилась цена, и соответственно изменится расчет неустойки.
Помогите понять:
1. Пункт 2. Что вы имеете в виду под выражением "по дату заявления нового требования". "Новое требование" - это то, что я хочу сделать изменения иска на рассторжение? Это и есть новое требование?
2. Пункт 3. Не могу понять, что занчит с даты на сумму нового требования. В смысле, что неустойку считать с даты подачи измененного иска? Но ведь суд сейчас идет, он не закончился. И уточнение по иску я еще не подал. Заседание будет 25.08.2023. Если 25 августа подам н
измененый иск, то во время суда разве будут начислять неустойку, пока идет сам суд?
28.08.2017 я взял займ в мфк погасить не смог, в 2018 году был вынесен Судебный приказ я подал возражения, Судебный приказ был отменён. 22.02.2019 года по этому же отменённому приказу пришло определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Вопрос что это такое определение и можно ли его отмерить? Спасибо.
На рассмотрения суда была представлена напечатанная на принтере и подписанная ответчиком долговая расписка. Сейчас нашлась и первоначально написанная рукописная расписка. Является ли ходатайство о замене одного документа на другой изменением основания иска и вправе ли суд отказать?
Является ли изменением основания иска (ст.39 ГПК РФ) в процессе судебного делопроизводства? Была допущена ошибка квалификации требований иска относительно соответствующей статьи ГК РФ. Можно ли на апелляционном уровне в порядке кассационной жалобы опереться на другую статью?
Добрый вечер. Мужа лишили вод. удостоверения год назад. Но в течение года ездил без прав при остановки сотрулнмками дпс называл чужие данные взятые из интернета.2 суток назад его посадили в ивс. сзавтра должен быть день вызода но сегодня в 8 вечера сообщили что завтра новый суд. законно ли это? за сколько должны были оповестить? Сколько могут дать? Можно ли перенести суд чтоинужно написать? Можно ли суд перенести по месту жительства?
В суде рассматривается мой иск по жилищному вопросу. На последнем заседании судья попросила привести иск в соответствие с новым законодательством. У меня вопрос. В какой форме это должно быть сделано: дополнение к иску, изменение основания иска, либо что-то другое? И если в своем иске я ссылаюсь на статьи 89,а также 135,136 прежнего ЖК, то хочу узнать, есть ли в новом кодексе аналогичные статьи, и под какими номерами? И вообще, обязан ли я что-то менять, если на момент подачи иска действовали статьи прежнего ЖК?Или нужно переписать иск со ссылкой на новые статьи? Заранее спасибо за ответ.
Вчера состоялся суд по недостающей выплате по КАСКО страховая Югория, присудили выплатить недостающую сумму, 50% от запрошенных услуг юриста, 50% от запрошенного морального вреда и убрали ВСЮ неустойку по Закону о защите прав потребителей, ссылаясь на какое то новое постановление вышедшее в июне которое не позволяет присуждать неустойку. Неужели это так? И где можно об этом узнать? Стоит ли подавать аппеляцию или нет?
Сейчас иск о возврате займа, в иске указано что срок возврата займа в договоре прописан 31.12.2016 года. Я ещё самого договора займа не видела, но знаю точно что его никогда не существовало, стало быть если его предоставит истец, то он будет поддельным. После признания договора недействительным, иск изменят скорее всего на неосновательное обогащение.
У меня в ходе судебного процесса изменились основания иска, соответственно и некоторые требования. То есть сначала дело рассматривалось по Закону о защите прав потребителей, а теперь будет по ГК. Какие процессуальные действия в связи с этим мне нужно сделать. Нужно ли мне написать новое исковое заявление, или это будет уточнение? Какая правильная форма заявления будет уместна в данной ситуации? Заранее благодарна.
Банк подал в суд, сумма основного долга 6900, проценты 3000, штрафы и комиссии 5700, стоит ли отменять судебный приказ и исполнительное и судиться дальше, как снизить процент неустойки, реально ли?
2) второй суд за услуги связи в размере 2800 можно ли оменить судебный приказ и исполнительное производство и расчитаться с ними, до подачи иска чтобы не было суда.
Что означает такая формулировка причины, по которой отложено судебное заседание суда первой инстанции: ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВАНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТА ИСКА, УВЕЛИЧЕНИЕ РАЗМЕРА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ? Я истец. По моему заявлению заседания суда проходят без моего присутствия, слежу за ходом дела на сайте суда. Представителя в суде нет, иск составляла сама, никаких ходатайств, кроме самого иска и заявления о рассмотрении дела в мое отсутствие не делала.
В каких случаях суд сам может изменить основание или предмет иска и увеличить размер исковых требований? Суть дела - трудовой спор Об оплате труда, взыскании компенсации за невыплату и компенсации морального вреда. Спасибо. С уважением, Светлана. Химки.
Судебное заседание отложили на 3 месяца. Через неделю после этого ради спокойствия детей и прекращения процесса дележа имущества (к которому мы пока не готовы) я хочу отозвать иск.
Неустойку считаю теперь по выполненным услугам и ссылаюсь теперь не на статьи в ГК регламентирующие договор купли-продажи, а на статьи договора возмездного оказания услуг. Меняется ли при этом основание иска? Или основание это что-то другое?
В суде истец заявил ходатайство об изменении части оснований иска, на вопрос судьи ответил, что основания меняются к такому-то пункту требований. А представитель истца далее прокомментировал, что изменение основания иска связаны с дополнением этого основания, но требования по этому основанию пока не сформулированы, так как выявляется параметр в смэ, необходимый для подсчета и внесение в требовательную часть иска (предмет) - как это разночтение использовать в пользу ответчика? Если учитывать мнение истца, то можно воспринять как измменение и предмета и основания иска, если представителя - то данное основание самостоятельное в иске без требования в иске?
Ситуация: мы юрлицо. Подали иск в суд. Выиграли основную cумму долга и госпошлину. В процентах по ст.395 ГК РФ нам отказали, т.к. оказалось, что если у нас в договоре были прописана неустойка, то рассчитывать надо было ее и в суд подавать на нее а не на проценты по ст.395. Вопрос: учитывая, что судебный процесс уже закончен, могу ли я (и если да то как) потребовать от должника неустойку по договору? Как это делается: подается новый иск в суд? как формулировать содержание ("название") иска? В какой суд подавать, тот же в каком выиграли дело? Заранее благодарю.
Каким из перечисленных прав пользуются оба вида третьих лиц?-обжаловать судебное решение-изменить основание иска-заключить мировое соглашение-уменьшить размер исковых требований.
Против меня возбуждено уголовное дело по статья 327 часть 3 УК РФ (использование заведомо подлоджного документы), от 11 ноября в моих действиях не нашли состава преступления (возвратил пособие по безработице до возбуждения уголовного дела). В декабре я был ознакомлен с уголовным делом, однако, впоследствии оно было приостановлено и в моих действиях нашли признаки состава преступления по статья 159.2 часть 1. Каковы мои действия?
Был получен судебный приказ о взыскании суммы долга по кредиту. Я подала возражение в суд в течении 10 дней на отмену судебного приказа. После отмены судебного приказа возрастает ли сумма долга, проценты? Или же остаётся эта же сумма, вынесенная в судебном приказе?
Налоговая подала заявление за пределы пресекательного срока ст. 48 нк рф. я отменила. А сейчас идет в исковое судопроизводство. Могу ли я обратно воспользоваться ст. 48 нк рф чтобы отменили иск? да еще на основании ст. 69-71 нк рф не могут налоговая дважды требовать в один налоговый период за 2013 год. может еще на какие-то ст нк рф нужно основываться? Налог на полученную беспл. Квартиру... по программе пересиления жителей из районов крайнего севера.
После отмены судебного приказа можно ли не отвечать на исковое заявление? Пригласят в суд в любом случае? И могут ли вообще расти проценты после того как займ перекупили по договору цессии?
За просрочку выполнения работ по гос. контракту была удержана сумма обеспечения в счет неустойки. Позже неустойка была снижена по 333 ГК РФ решением суда, но лишь в оставшейся (неудержанной) части. Теперь хотим вернуть удержанную сумму. Изначально подан иск о возврате всей суммы обеспечения. Позже истец изменил основание иска на неосновательное обогащение с требованием снизить размер удержанной неустойки по 333 ГК РФ (т.е. требования вытекают из неосновательного обогащения). Является ли данное изменение изменением лишь основания иска, или предмет тоже меняется (предмет - денежные средства в любом случае или в первом случае - задолженность, а во втором неосновательно полученные денежные средства)?
