Как юридически закрепить выпуск бесплатного электронного справочника?

Я, как юридическое лицо - ООО"Х", покупаю информационные услуги у юридического лица - ООО"У". ООО"У" работает в интернет. От них мне в электронном виде приходят оферта, счет и счет-фактура. В выставленном для оплаты счете указаны реквизиты счета фирмы ООО"У" в электронной платежной системе Pay Cash. ПРи оформлении платежки "Получателем" платежа указывается трансфер-агент электронной платежной системы Pay Cash - фирма ООО "Алкор-М", и только в назначении платежа указывается: Оплата по договору оферты. Счет № , где счет - счет фирмы ооо"У". Т. е получается, что я осуществляю платеж в пользу третьего лица, явно, в платежке не указанного. Достаточно ли мне документов от фирмы ООО"У", присланных в электронном виде: оферта, счет, счет-фактура, для того, чтобы поставить этот платеж в свои расходы? Точно известно, что ООО "Алкор-М", никаких договоров со мной, как транфер-агент подписывать не будет.

Я посылаю свои запросы ив письменном виде по электронной почте на адрес компании который они указали, об этом я сказала компании, но они сказали что запрос, а именно заявление о приеме на работу необходимо отправить по обычной почте, поскольку на электронном отправлении нет подписи. Правомерно ли электронное отправление как аналог обычной почте, тем более я в электронном заявлении подписываю фамилию имя отчество.

Как можно исправить вид налогооблажения индивидуального предпринимателя консалдинговой компании доходы 6% на доходы минус расходы? Компания принимала входящие средства на свой счёт и перечисляла третьим лицам по договорам, деньги на счету компании не задерживались. За это компании предоставлено вознаграждение в виде небольшого %.Но так как изначально был выбран не тот вид системы налогооблажения, компании предстоит выплатить 6% от всей суммы поступивших средств, но таких средств нет у компании, так как они перечислялись третьим лицам и не составили дохода. Возможно ли исправить эту ошибку в выборе вида налогоблажения и как доказать, что поступившие средства не составили дохода?

Делались денежные переводы на компанию через платежные системы (в том числе Приватбанка), не через счет в банке, (не квитанции банка). Скрины переводов сохранены. Компания оказалась финансовой пирамидой. Основатель компании сейчас находится в СИЗО. Возможно ли начав уголовное дело вернуть средства, если есть именно скрины перечисления, которые отображались на их сайте.

ООО «АРТЕЛЬ» просит дать разъяснения по вопросу применения вменённой системы налогообложения. Так в 2003 году наше предприятие применяло упрощённую систему налогообложения (Уведомление № 10 от 31.03.2003 г), в 2004 году предприятие оказывает платные услуги населению и применяет вменённую систему налогообложения. В случае если предприятие будет работать по системе потребительского кредита, т.е. 20% от стоимости услуг будет оплачивать физическое лицо за наличный расчёт, а 80% будет оплачивать банк за физическое лицо по безналичному расчёту, по какой системе налогообложения должно работать ООО «АРТЕЛЬ» и возможно ли применение, как упрощённой системы, так и вменённой системы налогообложения. С Уважением, Елена.

9 сентября 2017 г. Андреев с помощью платежного терминала, расположенного в офисе Берегбанка, решил наличными оплатить коммунальные услуги за август 2017 г. С этой целью Андреев выбрал на экране платежного терминала функцию оплаты через систему "Город" и внес денежную сумму в размере 10500 рублей. Проверив 11 сентября свой личный кабинет на сайте системы "Город", Андреев обнаружил, что за ним по-прежнему числится задолженность по оплате коммунальных услуг. 12 сентября Андреев обратился в офис Берегбанка с заявлением о возврате внесенных в платежный терминал банка денежных средств. В офисе банка ему сообщили, что причиной произошедшего является технический сбой, но банк денежные средства возвратить не может, т.к. обработкой платежа занимается система "Город". Андреев обратился за консультацией к юристу. Определите какие отношения возникли между банком, Андреевым, организацией, эксплуатирующей систему "Город", поставщиками коммунальных услуг. Возникли ли между вышеуказанными субъектами расчетные отношения? Желательно изобразить с помощью схемы. Дополнительно ответьте на следующие вопросы Андреева: - Должен ли банк вернуть Андрееву внесенные в платежный терминал денежные средства? Если у банка отсутствует такая обязанность, то кто это должен сделать? - Можно ли Андреева считать должником, допустившим просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг? - Может ли Андреев привлечь банк или организацию, обслуживающую систему "Город" к гражданско-правовой ответственности за несвоевременную обработку платежа?

Нашей организации фонд соц. страхования возместил расходы на оплату пособий по временной нетрудоспособности, перечислив денежные средства на расчетный счет. Мы применяем упрощенную систему налогообложения (объект налогообложения-доходы). Должны ли мы учитывать эту сумму как доход при расчете единого налога. Заранее спасибо.

У меня открыт расчетный счет в банке как ИП. Поступили денежные средства за услуги. Через бух-ра было передано платежное поручение перевода на личную карту, но уже пять дней как банк не переводит денежные средства. Счет не заблокирован, инкассовых поручений нет. В этом же банке как физ. лицо я выплачиваю ипотечный кредит. На данный момент просрочка платежа. Может ли банк перевести самостоятельно деньги в оплату долга? Правомерны ли действия банка не исполнения платежных поручений? Могу ли я потребовать неустойку за использования своих средств для выгод банка? Спасибо.

Бюджетным учреждением на сайте roseltorg.ru было размещено извещение о проведении электронного аукциона. Объект закупки – подписка на периодические печатные издания в количестве 123 наименования. Для участия в электронном аукционе в числе прочих была подана заявка, назовем его участник 1. Согласно заявке на участие в электронном аукционе составленной в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 66 ФЗ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» участник 1 согласно оказать услуги по подписке на периодические печатные издания в соответствии с аукционной документацией. Аукционной документацией предусмотрено оказание услуг по подписке на 123 наименования печатных издания. По итогам проведенного электронного аукциона сторонами заключен договор. Однако ошибочно сторонами (участник 1 сознательно при составлении спецификации для заказчика уменьшил количество печатных изданий, оставив стоимость как для 123) заключен договор не на 123 наименования печатной продукции как было указано во всех документах в ходе проведения аукциона, а лишь на 116. Сейчас участник 1 отказывается и разницу выплачивать и осуществлять допоставку товара. Вопрос: каким образом понудить участник 1 исполнить обязательства, предусмотренные аукционной документацией, а не договором?

Управляющая компания не выставляет платежные документы в электронной платежной системе (на сайте) на оплату услуги содержания общего имущества многоквартирного дома? Является ли это нарушением и какие меры нужно предпринять, чтобы УК выставляла платежные документы в электронной платежной системе? Может ли жилищная инспекция признать это нарушением прав владельца нежилого помещения, которое находится в этом доме? С какой целью с собственником нежилого помещения должен заключаться отдельный договор об оказании услуг содержания общего имущества и от кого должна исходить инициатива его заключения - от УК или от собственника нежилого помещения?