Председатель СНТ подал в суд на члена СНТ, захватившего забором ЗОП. Суд присудил поставить забор на соответствующие границы. Член СНТ, который суд проиграл, поставил забор на место, но остался должен СНТ некую сумму судебных издержек. Затем было выбрано новое правление и новый председатель. Имеет ли право это правление во главе с председателем не востребовать эти средства с проигравшего садовода, если процесс был инициирован прежним председателем чисто из-за неприязненных отношений, захват ЗОП был незначительным, никому не мешал, и этот член СНТ - активный помощник в решении проблем СНТ?
Издержки, расходы понесло товарищество (СНТ), смена Правления и Председателя не освобождают нарушителя от оплаты.
Должен оплатить этот член СНТ - нарушитель.
Спросить
Суд решил по расходам?
Спросить
А почему приставам исполнительный лист не относите?
Спросить
Председатель действует в интересах садоводства. Поскольку он намеренно не взыскивает присуждение садоводству судебные расходы, намеренно не обращается в ФССП для принудительного исполнения взысканных с должника судебных расходов, то у садоводства возникают убытки в случае пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, за которые несёт ответственность председатель, действующий в ущерб садоводству. Составьте к нему письменное обращение, с просьбой направить исполнительный лист в ФССП, предупредив его о негативных последствиях отказа от этого.
Спросить
Издержки, расходы понесло товарищество (СНТ), смена Правления и Председателя не освобождают нарушителя от оплаты.
Должен - нарушитель.
Спросить
Да,новый председатель просто отзывает исполнительный документ (или не предъявляет на исполнение). Срок на предъявление исполнительного листа составляет 3 года
Спросить
