Иск страховой компании и повестка в суд - как защитить ООО и подтвердить невиновность в ДТП

597₽ VIP

Добрый день!

Уточните, постановление по делу об административном правонарушении не оспаривали?

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Здравствуйте, уважаемая Наталья!

В данном случае, с правовой точки зрения, Вам желательно ознакомится с материалами и исковым заявлением от стразовой компании-это первое.

Во-вторых, в силу положений ст. 57 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

А в силу ст. 149 ГПК РФ действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству, в этой связи Вам необходимо незамедлительно направить мотивированное возражение (отзыв) на иск страховой компании на незаконное взыскание ущерба.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Наталья!

В соответствии со ст 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

Таким образом, ООО в судебном заседании следует ходатайствовать о приобщении к материалам дела договора аренды тс и просить признать ООО ненадлежащим ответчиком.

Водителю следует срочно обжаловать свою виновность в ДТП. Необходимо обращаться в суд.

Здравствуйте, Наталья! Доказывать вину другого участника в причинении ущерба, чтобы не привлекли ООО к ответственности (ст.15, 323, 1064, 1079 ГК РФ). Иначе никак, т.к. из административного материала следует обратное. Но они не имеют преюдициального значения и не обязательны для суда, т.е. еще ничего не потеряно. Если в административном материале зафиксированы все факты, указывающие на отсутствие вины арендатора транспортного средства, то это можно использовать и сослаться на это в суде в качестве довода в обоснование своих возражений.

Здравствуйте. За причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядк. Если авто в аренде, то вы должны доказать, что договор действительный, а именно: оплачивалась аренда, есть сам договор и акт передачи авто. Только так можно снять ответственность с ООО. (Постановление ВС. Дело N 11-КГ 22-20-К 6; ГК РФ § 3. Аренда транспортных средств) Человек который попал в ДТП должен оспаривать привлечение к административной ответственности, если он считает, что невиновен, в противном случае вина будет считаться установленной. (КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении)

Если в протоколе договор аренды учтён не был, то ответственность будет нести собственник авто.

Придёться искать доказательства вины водителя.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Надо ходатайство подавать о приобщении доказательств.

- см. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ

Добрый вечер, Наталья.

1)Само собой, в протоколе должно быть зафиксировано, что авто на дозоре аренды, иначе роль ваш договор не будет иметь, и вас имеют право привлечь по солидарной ответственности, а вот после вы уже взыщите с арендатора в порядке регресса.

5)Но ситуация не очень положительная так скажем.

ст.15, 323, 1064, 1079 ГК РФ

Здравствуйте Наталья

Надо в предъвленных требованиях усмотреть возможность выявления

отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований поскольку, гражданская ответственность виновного лица на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, исключала возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

___

Согласно ст.1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды)

___

То есть автомобиль находился в аренде и ООО не должно нести ответственность за ДТП согласно ст.1079 ГК РФ

___

Что касается водителя арендованного автомобиля, то нужно было обжаловать постановление о признании его виновным в ДТП в порядке гл.30 КоАП РФ.Если еще есть возможность для обжалования постановления сотрудника ДПС в суд то надо действовать.

Если нет, то нужно исключать ООО из ответчиков, просить проведение другой экспертизы на оценку ущерба

___

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 15.07.2023)

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом

7. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда

8. Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда

___

В соответствии с п.1 ст.20

Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 15.07.2023)

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна