Корректный способ решить сомнения насчет назначенного адвоката и оплачиваемых услуг в юриспруденции
Скажите, если есть сомнения на счёт назначенного адвоката. (что прилагает все усилия), как мне корректно задать ему этот вопрос и узнать достаточно ли оплачиваются его услуги, чтобы мы получили максимально положительный результат. Стоит ли перебегать к платному (мне плосоветовали очень хорошего адвоката) или есть возможность оставить назначенного и взять платного (как оказалось назначенный проходил 10 лет стажировку у платного). Корректно ли это по отношению к назначенному адвокату? И если выберу платного, должна ли оповестить об этом назначенного?
Уже третий день мучаюсь! А надо принимать решение! В юриспруденции не компетентная, поэтому и сомнения. Хочется приложить максимально усилий, чтобы потом не сожалеть о упущенных возможностях.
1. спросите прямо; 2. услуги оплачивает бюджет в течении 30 дней после направления дела в суд на следствии и 30 дней после вынесения приговора, на практика бывают задержки до 6-8 месяцев и более и адвокаты целых регионов устраивают забастовки и не ходят на работу вообще.
2. с платного потом можете спросить за деньги или даже давать советы, а бесплатный обычно минимум ограничивается действий;
3. если выберете платного, то он должен оповестить следователя а Вы написать отказ от бесплатного
Спросить
Если адвокат назначен следствием - его помощь оплачивается финчастью следственного управления. Если адвокат по назначению работает в суде - его помощь оплачивает судебный департамент. Так что по поводу "достаточно ли оплачиваются его услуги" - вопрос некорректный. По поводу "корректности по отношению к назначенному адвокату" - вопрос так вообще не стоит, ибо обвиняемый свободен в выборе адвоката и вправе отказаться от услуг конкретного адвоката без объяснения причин. Если желаете заменить адвоката - в первую очередь придётся получить согласие от самого обвиняемого/подсудимого на такую замену (может, у него с защитником полное взаимопонимание, а Вы ему замену подкладываете, откуда знать?). Оповещать назначенного в случае его замены нет необходимости - новый адвокат об этом позаботится самостоятельно. Такие дела.
Спросить
Сомнения насчет сайта thelotter.com - реальный сервис или обман через посредников на Кипре?
Сомнения насчет получения кредитной карты - обман или неожиданные доплаты?
Оплата услуг адвоката При оплате услуг адвоката, какой подтверждающий документ он должен выдать в подтверждающий факт оплаты?
Случайно забыли золотую цепочку в поликлинике, в кабинете. Врач утверждает, что не видел, у нас сомнения насчет нее. Что делать?
Сомнения насчет автомобиля с 30000 рублевым штрафом за езду в нетрезвом состоянии
Сыну 15 лет и желает поступить в военное училище, однако есть сомнения насчет его здоровья в связи с болезнью отца
Но у меня есть сомнения насчёт того что правильно всё считают и есть ли долг вообще.
Ответчик обвиняется по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Стороны хотят примириться. Адвоката назначили. Кто будет оплачивать услуги адвоката?
Корректный способ хранения продуктов в отделении акушерки - права и обязанности
Кто должен оплачивать назначенного адвоката для насовершеннолетнего.
Недовольство работой адвоката - сомнения в эффективности и доверие к профессионалам
Корректный способ задать вопрос - Обучаясь по очно-заочной форме, могут ли требовать оплатить сразу за 3 месяца
Необходимость нотариального заверения уведомления о продаже 1/2 доли в квартире и корректный способ его передачи
Выписывал сына по суду надо ли оплачивать адвоката назначенного судом для сына которого не было на заседании.
Обращение к соседу о разрешении установки стены павильона на границе участков - корректный способ и юридические аспекты
Перевод вклада товарища по договору о совместной деятельности в беспроцентный займ - юридически корректный способ оформления
Взаимное увольнение - Корректный способ разрешения конфликта между работодателем и работником
Ответственность покупателя за покупку краденой вещи и юридически корректный способ покупки вещей с рук