Необходимая самооборона - как определить превышение обороны в сложных ситуациях без явных доказательств нападения

Здравствуйте. В указанной Вами ситуации, "доказать нападение" практически будет невозможно, если этот гражданин в данной конкретной ситуации не предпринимал никаких активных действий. С большой долей вероятности, подобные действия будут квалифицированы (в лучшем случае), как совершенные с превышением пределов необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). То обстоятельство, что ранее имело место нападение еще не может быть расценено в качестве того, что приближение этого гражданина к Вам имело целью именно нападение на Вас. Должна быть непосредственная угроза. Об этом даны разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" . В частности, непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Одно лишь приближение к Вам - маловероятно, что будет оцениваться в качестве угрозы.

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.