Вопрос разбора ДТП - Какой алгоритм решения спора, когда виновник ДТП отрицает свою вину и предлагает обвинить также потерпевшего?

Экспертизу оплачивает тот, кто о ней просит. В дальнейшем расходы на экспертизу входят в состав судебных расходов, которые возмещаются с проигравшей стороны. Что до вины, то лицо, признанное виновником вправе доказывать виновность других лиц в ДТП, запрета на такой способ защиты нет

Добрый день!

Вам нужно составить и подать возражение на исковое заявление, в порядке ст.149 ГПК РФ, тем самым Вы оспорите заявленные исковые требования. Правовую позицию лучше строить исходя из схожей судебной практики.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Здравствуйте.

Это способ защиты. Имеет право. Экспертиза не ответит на вопрос кто виноват.

Алгоритм решения каждого спора уникален, подбирается исходя из сложившейся ситуации и, желательно, с изучением соответствующих документов, касающихся ДТП.

Судья вправе будет назначить экспертизу.

Для суда привлечение по КоАП РФ не будет являться решающим значением

В данном случае степень вины устанавливает суд. Суд может согласиться с ранее составленными документами, может не согласиться, и принять новые доказательства. Суд не связан ранее установленной ГИБДД виной.

В случае, если возникнет необходимость в проведении экспертизы - назначит экспертизу. Вопрос о расходах на экспертизу также разрешает суд.

Здравствуйте. Вы неверно рассуждаете. ...Есть схема ДТП, есть протокол с его подписью о согласии в его виновности, есть постановление ГИБДД о привлечении его к административной ответственности в результате нарушения ПДД...Всё вышесказанное относится исключительно к действиям, и вынесенному наказанию только ОДНОГО из участников ДТП. Действия второго участника НЕ МОГЛИ БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ РАССМОТРЕНИЯ ни сотрудников ГИБДД, ни даже суда, если бы виновник обжаловал постановление. При обращении в суд каждая из сторон должна ДОКАЗАТЬ обоснованность своих требований. Чтобы было понятно: суд вправе вынести любое решение. Даже признать Вас виновной, а второго участника - невиновным. Именно так было у меня в практике, когда мотоциклиста, получившего в ДТП травмы, в бессознательном состоянии увезли в больницу, и его же признали виновным во всех мыслимых, и немыслимых нарушениях Правил дорожного движения, и нанесении ущерба там, где его быть просто не могло. После моего вмешательства суд признал мотоциклиста полностью невиновным, ему выплатили вред здоровью, оплату ремонта мотоцикла, и компенсацию морального вреда. Так что в жизни может быть всё.

Здравствуйте. Если второй участник считает, что в дтп есть и ваша вина, то суд, по его ходатайству может назначить трасолргическую экспертизу, и оплачивать экспертизу будет непосредственно инициатор такого ходатайства.

Для более детальной консультации нужно ознакомиться с материалами дела.

В каком деле оспраивается ДТП - в гражланском, или административном? Это важное обстоятельство.

Доказывайте свою позицию. В рамках ГПК необходимы доказательства. Для обьективности следует изучить обстоятельства