Индивидуальный садовод борется за законность собрания СНТ и оспаривает подписи - как привести статьи жалобы на допроверку Любимого правления?
199₽ VIP
Я индивидуальный садовод, на собрании СНТ (сад) было объявлено собрание закрытым. Покинув собрание, ну это уже объявили потом было сказано, что так пошутили). Суть вопроса: Кворума не было, даже половины собственников и членов)) После того как мы написали о неправомерности закрытого собрания в прокуратуру, ответ пришел, что председатель предоставил подписи, более 60% присутствующих на собрании. Но их не было этих процентов! Как доказать и оспорить эти бумаги? Просить свидетелей не вариант! Не пойдут так как боятся осуждения преда и правления (боятся). Но мыли окна, и камера поднялась случайно на собрание, но снимать общую территорию не имели право! Нужно оспорить подписи! Помогайте, как привести статьи жалобы на допроверку "Любимого правления"!
А уже три года воюем))) вот камеры есть запись, но как опять предоставить, это общая территория
Спросить
Кто вам сказал, что нельзя снимать общую территорию? Можно и нужно. Если есть видеозапись собрания, предоставьте её в прокуратуру. Ст 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ даёт впм такое право.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Елена!
В данном случае, с правовой точки зрения, с четом того, что кворума соблюдено не было, даже половины собственников и членов СНТ чтоб признать собрание СНТ недействительным, необходимо обратиться в суд (ст.131 ГПК РФ).
Если отсутствие кворума подтверждено, собрание считается несостоявшимися.
В этой связи, с соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
А в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Таким образом, на основании вышеизложенного, с юридической точки зрения, с учетом того, что имеется видеозапись собрания, заявите в суде ходатайство о об ее обозрении при рассмотрении дела при оспаривании результатов и признании собрания СНТ недействительным (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь, уважаемая Елена!
Спросить
Вам надо подавать коллективную жалобу от лица членов СНТ в прокуратуру с требованием проведения проверки.
Если отказ либо отписка, тогда жалобу в вышестоящую прокуратуру и только затем в суд.
В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Жалоба оформляется в простой форме либо через юриста на платной основе.
- см. ст. 10 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 218-220 КАС РФ, ст. 2, 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
Спросить
Нужно написать исковое заявление согласно
Статья 64 Земельного кодекса РФ:
1. Земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
2. До принятия дела к производству судом земельный спор может быть передан сторонами на разрешение в третейский суд.
Спросить
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Вам надо подавать коллективную жалобу от лица членов СНТ в прокуратуру с требованием проведения проверки.
ст.ст. 218-220 КАС РФ, ст. 2, 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
СпроситьПроконсультируйте, пожалуйста, какие платежи обязан оплачивать индивидуальный садовод СНТ? Ведь он пользуется, как минимум, дорогой. Спасибо!
На меня СНТ обратило в суд взыскание неосновательного обогащения на основании ст.1102 ГК РФ. Но я, индивидуальный садовод, ни как не обогатилась за счет садоводства, т.к. за свет и дороги плачу, а другим имуществом не пользуюсь. Договор с СНТ на пользование инфраструктурой у нас отсутствует. Могу ли я подать встречный иск к СНТ о причинении морального вреда, т.к. члены правления на собраниях членов СНТ называют меня должницей, паразитирующим элементом, отключают мой дом от электроэнергии и т.д.
Здравствуйте! В правление снт подали заявление о просьбе выдать протокол собрания. В тесение которого времени, они обязаны дать ответ?
Может ли проходить собрание правления снт без участия председателя? И правомерно ли исполнять их решения, если председатель не был на данном собрании.
Может ли один человек (доверенное лицо, не член СНТ) голосовать на общем собрании садоводов (СНТ) от нескольких доверителей (членов СНТ) по доверенности, заверенной председателем правления СНТ? За сколько чл.СНТ может голосовать один доверенный от нескольких доверителей? Должен ли быть доверенный членом СНТ или им может быть любое лицо (родственник члена СНТ или посторонний человек)? В каком правовом акте или законе об этом сказано? Должно ли это прописано в Уставе СНТ прежде чем такое применять? Ведь по логике из этого следует, что если на общем собрании садоводов в СНТ один доверитель (не член СНТ) по закону о доверенностях (ст 185 ГК РФ) может голосовать за несколько членов СНТ (до бесконечности за 3,5,10,30...столько, сколько чл.выдадут ему доверенность), благо, что доверенностей можно написать сколько угодно, ведь заверяет сам председатель правления, которому нужно набрать кворум (а проверить сам ли член СНТ написал доверенность или кто то другой вместо него затруднительно). Вот из этого следует, что председателю правления (особенно недобросовестному) и не надо и не выгодно чтоб все садоводы приходили на собрание. Достаточно написать столько доверенностей сколько не хватает до кворума и протаскивать свои нужные решения. А чужие люди (не члены СНТ) по доверенностям будут решать судьбу СНТ. Что можете сказать по этому поводу? КАк можно с этим бороться?
Нужна ли справка об отсутствии задолженности от правления СНТ при продажи земельного участка, если я веду хозяйство в индивидуальном порядке. Участок приватизирован в 2008 г, Заявление о выходе из состава членов СНТ в 2010 г.
Запросили у председателя снт заверенные копии протоколов общих собраний и собраний правления на бумажном носителе. Причем уже не в первый раз. Отказ с ссылкой на то,что все протоколы есть на сайте снт, распечатывайте сами и приносите заверю. На сайте же половины документов нет. Как заставить председателя выдать копии по закону?
Требуется ли судебное решение по признанию дачного неприватизированного участка безхозным и изьятого за неуплату, если на этом участке стоит домик или достаточно собрания правления в СНТ.
Ссылаясь на ст.21 п.1 пп.19 (общее собрание СНТ вправе рассматривать любые вопросы деятельности объединения и вправе принимать любые решения) Правление СНТ собирает подписи садоводов для утверждения на Общем собрании возможности принять приходно-расходную смету на следующий год без проведения ревизионной проверки за предшествующий год и без отчета о выполнении сметы. Если в Уставе СНТ, в 66-ФЗ (ст.25 п.3 пп.2) прописана обязанность осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности объединения не реже, чем один раз в год. Последняя ревизия в СНТ была в апреле 2015 г. А также действия Правления противоречат 66-ФЗ ст.22 п.3 пп 7 (к компетенции правления относится организация учета и отчетности, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания). Считаем, что своими действиями члены Правления ущемляют права садоводов, которые настаивают на проведении ревиз. Проверки. Являются ли действия правления СНТ правомерными?
Правомочность запроса члена правления СНТ отчета о результатах проверки до общего собрания садоводов
Имеет ли право член правления СНТ или просто садовод, запросить в письменной форме у ревизионной комиссии отчёт о результатах проведённой проверки финансово-хозяйственной деятельности в СНТ до общего собрания садоводов?
Согласно пп.1 ст.23 66-ФЗ, Полномочия председателя правления определяются Федеральным законом и уставом СНТ.
В Уставе СНТ Полномочия председателя не прописаны вообще.
Указано только, что полномочия председателя правления определены ст.23 66-ФЗ.
Может ли председатель реально пользоваться полномочиями по ст.23 66-ФЗ.
В 2019 году на Общем Собрании Садоводов СНТ приняты решения, которые были внесены в Устав, но не зарегистрированы в налоговой инспекции.
Надо ли оформлять в налоговой сейчас эти изменения или за такие действия на СНТ могут наложить штраф?
Или лучше на следующем Собрании проговорить эти решения и внести их после данного Собрания как решения этого Собрания, а не как Собрания от 2019 года?
С уважением, Дмитрий.
Я индивидуальный садовод. Все взносы мною оплачены, кроме доп. взноса за 2018 г. (период действия ФЗ-66) который "задним числом" в 2019 ввело правление. Я против оплаты. Правомерно ли мои последующие платежи, без моего разрешения, зачесть в счет оплаты этого доп. взноса.
Садовод-индивидуал занял часть земли общего пользования СНТ. Правление не знает, куда послать требование об устранении нарушения, ведь он заявление о членстве не писал, поэтому данных о месте его регистрации нет, и в суде не докажешь, что ему устно правление говорило об устранении.
