Изменение требований по замене автомобиля из-за длительного разбирательства - расторжение договора или выбор аналогичного автомобиля другой марки?
Если иск был на замену автомобиля, а сейчас из-за затягивания разбирательства ответчиком (полгода судебная экспертиза, смена судьи обновленные сроки, суд идет в итоге уже год) и данный автомобиль уже не производится и не поставляется в РФ, стоит ли изменить требования на расторжение договора или лучше изменить требования на аналогичный автомобиль другой марки?
Не зная всей подноготной вашей ситуации, вот так вот навскидку нельзя определить что для вас лучше: изменить требования на расторжение договора или изменить требования на аналогичный автомобиль другой марки.
При изменении своих требований вам нужно исходить из того, что реальней исполнить: если расторгать договор то вам должны вернуть деньги. Способен ли будет ответчик быстро вернуть вам деньги.
Тоже самое касается на предоставление автомобиля другой марки-как быстро ответчик сможет это сделать.
СпроситьДело в том, что первоначально претензия была написана на замену авто на аналогичный (в 15 дней была протечка крыши зафиксирована и написана претензия). На эту претензию дилер предолжил замену на ниже комлектации, возврат денег по чеку, и ремонт. Все это меня не устроило, т.к. авто уже подорожали и их не было в наличии (поэтому по чеку было ущербное предложение), ремонт тоже ущербное предложение, т.к. авто было всего 15 дней, а я покупал новый, зачем мне ремонтированный авто, замена ниже комплектации тоже ущербна, т.к. меня ни как не устраивала комплектация ниже. Т.е. я откозалися от ущербных предложени и через суд требовал замену на аналогичный в той же комлектации. Сейчас же из-за затягивания авто не производят и не поставляют в РФ. Если менять иск на расторжение (и возварт денежных сресдтв), то не могут ли мне отказать в неустойки, т.к. расторжение и возврат денежных средств ответчик мне предлагал изначально в ответе на претензию? А вот если аналогичный товар требовать, по схожим свойствам, то неустойка останется и штраф за отказ от добровольного испольнения законодательства.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей! Пока решение не вынесено вы вправе заявить любое требование. Каким оно будет, вы должны сами определиться. Лично я в данной ситуации потребовала бы расторжение договора и возврат денежных средств. Уточните заранее стоимость вашего автомобиля на сегодняшний день. Она может оказаться выше.
СпроситьВ порядке ст.39 ГПК РФ мстец пожет изменить предмет иска, а что Вам больше нравится-это Вам решать. Вы имеет право и на то и на другое
СпроситьВ любом случае обстоятельства важны, если проводится экспертиза.
СпроситьДело в том, что первоначально претензия была написана на замену авто на аналогичный (в 15 дней была протечка крыши зафиксирована и написана претензия). На эту претензию дилер предолжил замену на ниже комлектации, возврат денег по чеку, и ремонт. Все это меня не устроило, т.к. авто уже подорожали и их не было в наличии (поэтому по чеку было ущербное предложение), ремонт тоже ущербное предложение, т.к. авто было всего 15 дней, а я покупал новый, зачем мне ремонтированный авто, замена ниже комплектации тоже ущербна, т.к. меня ни как не устраивала комплектация ниже. Т.е. я откозалися от ущербных предложени и через суд требовал замену на аналогичный в той же комлектации. Сейчас же из-за затягивания авто не производят и не поставляют в РФ. Если менять иск на расторжение (и возварт денежных сресдтв), то не могут ли мне отказать в неустойки, т.к. расторжение и возврат денежных средств ответчик мне предлагал изначально в ответе на претензию? А вот если аналогичный товар требовать, по схожим свойствам, то неустойка останется и штраф за отказ от добровольного испольнения законодательства.
Спросить