Вопросы возникшие в судебном процессе по изменению представленного документа - последствия и возможное привлечение по статьям 303 и 159.

В прокуратуру поступило заявление о привлечении меня к уг.ответственности "по признакам преступлений, предусмотренных ст. 303,159 УК РФ". Могут ли в проокуратуре вынести Постановление? Возможно ли установление факта преступления или заявителю должны отказать в возбуждении уголовного дела, если прошло уже более 10 лет?

По этим статьям привлечение при сроке с момента нарушения до 2-х лет... Если считать с момента появления подложного документа в гражданском деле с подделанной подписью заемщика, то 2 года прошло... Но нам суды не удовлетворили ходатайство на получение от банка (ответчика) оригинала документа с такой подписью и на проведение почерковедческой экспертизы. Если так смотреть — 2 года не прошло... Какова вероятность, что следком будет по существу рассматривать заявление по статье 303 УК... Спасибо.

Бывшая девушка подала заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по ст. 159, за то, что я продал машину, которая была оформлена на нее без её ведома. Паралельно с этим подала гражданский иск о возмещении ущерба. В полиции не был, не получал повестки, но заочно гражданский иск уже рассмотрели. В случае моего согласия с гражданским иском грозит ли мне паралельно привлечение по уголовному делу?

Ответчик предоставил в суд подложный договор дарения крупной суммы денег. Факт подлога установлен экспертизой - договор отклонен как доказательство. У кого есть опыт привлечения ответчика по ст 303 УК РФ? (так же есть и состав 30-159 УК РФ)

Вопрос, меня обвиняют по 159 ч.4 (повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) дело было в 2009 году, но поправки вышли по повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ в часть 4 статьи 159, а обвиняют меня именно в этом, как будит выглядеть это в суде если на момент преступление не было такого закона?

Юрист взяла на себя обязательства по узакониванию недвижимости т.е. оформление документов на кафе. Предварительно получила с клиента в счёт оплаты предоставляемых ею услуг в сумме 120 т. р. В подтверждении принятой суммы, юристом был выдан чек. При этом соглашение или договор, в письменной форме, не заключались. В течении трёх лет, взятые на себя обязательства, юрист не выполнила. Ни одного документа о проделанной работе, не предоставила. Каким образом, можно взыскать с юриста, уплаченную клиентом сумму? Можно ли, в данном случае, привлечь юриста по ст. 159 УК?

1. Прокурор устно пояснил, что если в материалы гр. дела и представлен сфальсифицированный документ, но в решении суд не дал ему оценку (видимо, как я понимаю, не исследовал его на подлинность в ходе судебного разбирательства, в решении не указал, что данное "доказательство" не может быть принято во внимание, исключив его из числа доказательств), то ст.303 не будет. Прокурор ссылается на судебную практику. А как же насчет "формальности состава преступления" по ст.303? 2.У меня по поводу одного сфальсифицированного документа-доказательства в решении отражено, что оно не может быть принято во внимание. По поводу нескольких других нет ни слова. Суд их не исследовал, тк для вынесения решения они ему не понадобились. Они просто были приобщены стороной в материалы дела (получается "мертвым грузом"). Их приобщение не является деянием по ст.303 УК РФ?

Нам по 16,мы мурили за углом от техникума, забрали в полицию. И пока составляли протокол, на вопрос была ли ранее привлечена по административным нарушениям, ответила нет. На самом деле было 2 адм. нарушения, вспомнила о них выходя из пункта. Могут ли привлечь за ложные показания, и всплывут ли предыдущие приводы на КПДН?

Может ли считаться служебным подлогом по ст.292 искажение информации в объяснении потерпевшего о преступлении. И по ст.303 фальсификация ст.159 мошенничество.

Назрел вопрос, дело в суде прохожу как обвиняемая ст 159 п 4, прокурор предлагает переквалификацию на ст 159 п 2, по которому сроки давности прошли и дело будет закрыто. Интересуют мои последствия в этом, кем я буду числится, также интересует смогу ли я подать на реабилитацию в случае закрытия дела, смогу ли я пойти работать в нормальную компанию кем в базе и в качестве кого я буду проходить. Заранее спасибо.

У меня к вам такой вопрос, я работала дознавателем и расследовала уд по статья 228 часть 1, по данному делу был особый порядок подозреваемый в первый день задержания признал вину полность. По истечении 3 месяцев уд с обвинительным заключением было направлено в прокуратуру, для утверждения обвинительного акта. Сотрудником прокуратуры был выявлен факт, что подписи в допросе свидетелей понятных поставлены не ими, после чего данные доказательства были признаны не допустимыми и уд было возвращено на дослед. В настоящее время дело рассмотренно в суде, приговор вступил в законную силу и отбывает наказание условно. Следственный комитет возбудил по факту ул по статья 303 часть 2 ук рф. меня допросила в качестве свидетеля и планируют уд в отношении меня направить в суд. какие могут быть перспективы прекращения дела?

Обратился к нам в автосервис друг родственника ремонтировать авто на котором попал в дтп в пьяном виде и даже уже без прав (но автомобиль не его, а его матери). Привез на эвакуаторе из другого города, как положено приняли, отремонтировали за это время он дважды переводил деньги за ремонт, но перед Новым годом попросил срочно забрать авто, сказал, что деньги есть, но в Сбербанке надо большую сумму заказывать заранее, мол в понедельник пришлет остатки (а это почти 50 т.р), и по-дружески никаких подписей на документах с него не взяли, до этого деньги переводил, подумали, что осталось уж не так много, автомобиль отдали. После этого наш друг пропал, на звонки не отвечал, нашли контакты владельца авто - мама сначала попросила заказ-наряд ей выслать, затем сказала, что ей надо сравнить цены, все это с большими перерывами с сложностями в общении, в итоге при последнем разговоре сказала, что она проконсультировалась - она ничего не подписывала и попробуйте доказать обратное и платить не будет. Как нам быть, как вернуть остаток денег? Можно ли привлечь по ст. 159.4 за мошенничество? Спасибо!

Заведено на меня следствие по ст 159, ч 2.Сумма ущерба 12 000. я обязуюсь эти деньги вернуть потерпевшим, если мне изменят статью на 159 ч. 1, какой срок мне грозит? У меня есть непогашенная судимость, освободился в 2012 году по ст 30-3, 105-2, 162-4

Ответчик ООО "Рога" в ходе судебного разбирательства был ликвидирован по решению налоговой, поэтому взыскание денежных средств по ЗпОПП не предоставляется возможным. Есть парадокс: ответчик ООО "Рога", с кем был заключен договор, оказывало услуги пациенту (стоматология). В ходе оказания мед. услуг по договору ООО "Рога" переехало по другому адресу со всем оборудованием, врачами и пациентами и начало оказывать услуги под другим названием юр.лица ООО "Копыта". Не выполнив обязательств по договору, ООО"Рога" был привлечен к ответственности, но как уже сказано ликвидировалось по решению налоговой о непредставлении налог. Отчетности более года и отсутствия по юр.адресу. На втором заседании суда было подано ходатайство о привлечении третьей стороны (ООО "Копыта"), не заявляющей самостоятельных требований, в качестве соответчика. Суд удовлетворил ходатайство. Вопросы: 1) Кто направляет иск. заявление в адрес ООО Копыта, суд или истец? 2) требуется ли решение суда об удовлетворении ходатайства, и в течении какого срока оно готовится судьей? 3) Как посчитать субсидиарную ответственность и какая норма закона применяется, если есть договор франшизы (коммерч. Концессии) у ООО Копыта и правообладателя? Как привлечь правообладателя к ответственности по иску (некачественно оказанная услуга франчайзи? 4) Как привлечь ООО Копыта и по какой статье, если нет договора франшизы, но используется вывеска бренда? (которую используют ещё 26 юр.лиц с разными названиями).

Дал денег взаймы под расписку на 3 месяца 10 000 долларов. Обратно денег не получил, но пару раз заемщик мне вернул 50 000 рублей. Сейчас деньги не выплачивает. Суда не боится и поясняет, что будет мне выплачивать маленькими частями. Возможно ли его привлечь по ст. 159 УК РФ.

Скажите, у меня задолжность 50 тысяч рублей уже 2.6 месяцев не оплачиваю пришла бумага что долг коллекторам составляет уже 54 тысячи. Проблема в том что в 2010 году когда я брал кредит я указал неверные данные о работе, все в устной форме документов кроме паспорта не предоставлял. Но цели обмана не было просто хотел чтоб одобрили кредит, поже я его оплачу. Могут ли меня привлечь по 159 статье УК РФ.

У меня такая проблема. Брал кредит в МФО, но сейчас нет возможности выплатить. Представители компании отказываются идти на компромисс и предоставить возможность реструктуризации долга. Угрожают коллекторами, судом и даже привлечь меня по статье 159 УК РФ. А вопросы у меня следующие: 1. Есть ли в данном случае основания для привлечения меня по ст 159? Я никаких мошеннических действий не совершал. 2. В случае, если они подадут на меня в суд, какую сумму в данном случае я буду обязан им выплатить, по практике аналогичных разбирательств: - только сумма основного долга - сумма основного долга + начисленные проценты - сумма основного долга + начисленные проценты + штрафы за просрочку - сумма основного долга + начисленные проценты + штрафы за просрочку + судебные издержки? Заранее спасибо.

Обвинение во лжи истца ответчиком на судебном процессе; - Статья, последствия?

Вообщем водитель сбил пешехода и несообщив в больницу, отвёз его домой, но так как дом был закрыт он бросил его во дворе (в деревне, частный дом), была зима и было очень холодно он остаил его замерзать и ушёл никому об этом несообщив.. Можно ли привлечь его по 125 статье (оставление в опасности), и что ему за это будет?

Меня осудили по 159 ст 2 ч, Так как ущерб составил 3500 рублей, но новым поправкам значительный ущерб составляет 5000 рублей, можно ли перебить на 159 ст 1 ч. А так же преступление было совершено в отношении не совершенолетнего, а согласно комментариям к ст 159 п. 5. Объективная сторона мошенничества заключается в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Мошенничество может быть совершено только в отношении дееспособного лица, которое по своей воле передает имущество либо право на него виновному. Обман недееспособного (малолетнего, душевнобольного) и получение от него имущества квалифицируется как кража. Возможно ли изменить 159 на 158 ст ук.