Нарушение тайны судебного заседания - как доказать факт оглашения решения перед объявлением в совещательной комнате и роль распечатки с сайта суда
14 числа суд удалился в совещательную комнату объявив что оглашение состоится 15 в 12:00, согласно информации на сайте суда, 15 числа в 11:00 суд вынес решение по гражданскому делу а в 11:45 вынес постановление по административному делу, кроме того состоялось около 10 собеседований по гражданским делам в этот день до 12:00. И в 12:10 вышел из совещательной комнаты и огласил приговор. Фактически суд нарушил тайну совещательной комнаты и об этом было сказано в обзоре судебной практики за второй квартал в этом году. Вопрос. Как доказать что именно так и было и будет ли принята во внимание распечатка с сайта суда?
В вопросе речь об информации размещенной на официальном сайте суда.
СпроситьМожно попробовать. Плюс нужны будут свидетельские показания.
СпроситьИнформация с официального сайта суда только есть из которой и следует что во время нахождения судьи в совещательной комнате, она рассматривала иные дела в том числе вынесла постановление о привлечении организации к административной ответственности.
СпроситьОзнакомьтесь с УПК РФ Статья 298. Тайна совещания судей.
Распечатка с сайта суда никак не докажет нарушение тайны совещательной комнаты.
Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
Для того, чтобы доказать нарушение тайны... нужно доказать, что судья с кем-то посторонним обсуждал дело или в комнате были посторонние...
СпроситьТут речь о том что во время нахождения в совещательной комнате по уголовному делу, судья рассмотрел (согласно информации на сайте суда) административное дело и гражданское. Верховный суд отметил в своем обзоре что это недопустимо и влечет безусловную отмену.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы правы, участие судьи в рассмотрении другого дела - это нарушение тайны совещания.
Самое главное - распечатка с сайта суда о судебных заседаниях судьи. Апелляционный суд сам знает, что ему еще запросить для подтверждения распечатки.
Можно в жалобе "подсказать"
1. Вы пишите, что 15 числа в 11:00 суд вынес решение по гражданскому делу. Обязательно составляется протокол судебного заседания, в котором указываются время начала и окончания заседания
2. Вы пишите состоялось около 10 собеседований по гражданским делам. В делах могут остаться расписки сторон по делу о дате очередного судебного заседания.
3. Аудиозаписи всех судебных заседаний
3. ГАС "Правосудие", внутренняя часть. Насколько я знаю, о всех событиях проставляется время и дата.
Все это подтвердит рассмотрение судьей других дел
СпроситьЗдесь нет никакого нарушения.
Спросить