Нарушение тайны судебного заседания - как доказать факт оглашения решения перед объявлением в совещательной комнате и роль распечатки с сайта суда

• г. Волгоград

14 числа суд удалился в совещательную комнату объявив что оглашение состоится 15 в 12:00, согласно информации на сайте суда, 15 числа в 11:00 суд вынес решение по гражданскому делу а в 11:45 вынес постановление по административному делу, кроме того состоялось около 10 собеседований по гражданским делам в этот день до 12:00. И в 12:10 вышел из совещательной комнаты и огласил приговор. Фактически суд нарушил тайну совещательной комнаты и об этом было сказано в обзоре судебной практики за второй квартал в этом году. Вопрос. Как доказать что именно так и было и будет ли принята во внимание распечатка с сайта суда?

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Видео, аудио и свидетельские показания.

С уважением.

Спросить

В вопросе речь об информации размещенной на официальном сайте суда.

Спросить

Можно попробовать. Плюс нужны будут свидетельские показания.

Спросить

Информация с официального сайта суда только есть из которой и следует что во время нахождения судьи в совещательной комнате, она рассматривала иные дела в том числе вынесла постановление о привлечении организации к административной ответственности.

Спросить

Ознакомьтесь с УПК РФ Статья 298. Тайна совещания судей.

Распечатка с сайта суда никак не докажет нарушение тайны совещательной комнаты.

Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Для того, чтобы доказать нарушение тайны... нужно доказать, что судья с кем-то посторонним обсуждал дело или в комнате были посторонние...

Спросить

Тут речь о том что во время нахождения в совещательной комнате по уголовному делу, судья рассмотрел (согласно информации на сайте суда) административное дело и гражданское. Верховный суд отметил в своем обзоре что это недопустимо и влечет безусловную отмену.

Спросить

Не нужно ориентироваться на дату и время на сайте суда, возможно была допущена ошибка при внесении данных в базу

Спросить

Спасибо.

Спросить

Здравствуйте.

Вы правы, участие судьи в рассмотрении другого дела - это нарушение тайны совещания.

Самое главное - распечатка с сайта суда о судебных заседаниях судьи. Апелляционный суд сам знает, что ему еще запросить для подтверждения распечатки.

Можно в жалобе "подсказать"

1. Вы пишите, что 15 числа в 11:00 суд вынес решение по гражданскому делу. Обязательно составляется протокол судебного заседания, в котором указываются время начала и окончания заседания

2. Вы пишите состоялось около 10 собеседований по гражданским делам. В делах могут остаться расписки сторон по делу о дате очередного судебного заседания.

3. Аудиозаписи всех судебных заседаний

3. ГАС "Правосудие", внутренняя часть. Насколько я знаю, о всех событиях проставляется время и дата.

Все это подтвердит рассмотрение судьей других дел

Спросить

Здесь нет никакого нарушения.

Спросить