Судья манипулирует доказательствами и выносит преступные приговоры - заявление по ст. 305 УК РФ подано в Следственный Комитет

Судья откровенно преступными способами совершила подлог доказательств, подменяла слова свидетеля, меняла цифры, а ключевое док-во (справку эксперта) вовсе перепутала с др.документом и неверно описала ее содержимое, а затем вынесла обвинительный приговор как было задумано с стороной обвинения (путем выработки "совместной общей позиции", отраженной на страницах обвинения). Особо ловким был перенос вопроса, заданного мной свидетелю, в другое место в протоколе, якобы спросила прокурор и ей дали ответ - что явно подделка. Судья имела цель - обвинительный уклон, а потому вынесла приговор незаконно и преступным способом.

Заявление по 305 УК РФ подано в Следственный Комитет.

В ст. 305 УК РФ ключевое слово «НЕПРАВОСУДНЫХ». Законодательство РФ определение данного термина «неправосудность» не содержит.

Слова ученого: Ввиду уголовно-правового категорического запрета применения уголовного закона по аналогии (ч. 2 ст. 2 УК РФ) нельзя подменять неправосудность судебного акта его незаконностью и (или) необоснованностью и (или) формальностью и (или) ошибочностью и (или) несоответствием «социальной справедливости» и т.д. При этом, эти понятия и не совсем аналогичны понятию «неправосудность».

Однако и кассационный суд, закрыв глаза, "не заметил" Заявление о преступлении судьи, которое я подал. И затем ВС РФ вовсе дал разворот, якобы "не принял к рассмотрению" дело в ВС РФ. Прислал возврат.

Следственный комитет в письме-отказе сослался на ч.8 ст.448 УК РФ, т.к. по нему неправосудный акт должен был быть сначала отменен, чтобы по 305 УК РФ судью осудить.

Как быть?

Система действует преступно - не отменяя незаконный приговор или неправосудный акт.

Следственный комитет сам связывает свои руки, якобы ссылаясь, что судьи сами себя покарать сначала обязаны были, т.е отменить судебный акт.

Могу лишь дополнить, СК РФ в городе Т. Самарской области преступным способом не усматривает другие статьи УК РФ в действиях судьи, а они описаны целым списком, в том числе превышение должностных полномочий, халатность и т.п.