Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Оспаривается поправка в законе Правительства Москвы, внесенная в 2015 году, и ее последующие редакции

12.09.2023, 16:25
• г. Москва

Оспаривается поправка в закон Правительства Москвы, от 2015 года. Поправка противоречит старшим нормативным актам. Именно в 2015 году её внесли, раньше её не было а Законе. С тех пор приняты другие редакции этого Закона в которых оспариваемый пункт стал другим порядковым (но остался в тексте Закона). Оспаривать только редакцию от 2015 года (т.к.она касалась истца) или последующие редакции надо тоже включать в исковое, раз они также включают оспариваемую поправку?

Читать ответы (6)
Поправки в законе
Редакция закона
Текст закона
Ответы на вопрос (6):

Зачем оспаривать изменения.

Постановление в части того-то и того-то

Спросить

Здравствуйте, ответчик указал на это на предварительном слушании, судья просил уточнить. Судя по разъяснениям Пленума ВС, так как меня не затронули следующие редакции, чтобы суд не отказал, написала, что оспариваю только ту редакцию, которая действовала в момент моего выхода на пенсию (речь идет о доплате до МРОТ и РСД).

Спросить

Оспаривать только редакцию от 2015 года (т.к.она касалась истца) или последующие редакции надо тоже включать в исковое, раз они также включают оспариваемую поправку? - и последующие редакции.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Насколько мне известно, обжалование НПА разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ. Там в том числе говорится и о том, что суд может отказать в рассмотрении, если оспариваемый нормативный акт не применялся к административному истцу. А поздняя редакция как раз ко мне не применялась. Отсюда и сомнение.

Спросить

Здравствуйте.

1) Оспаривание нормативного правового акта Правительства Москвы осуществляется не в порядке ГПК РФ, а в порядке КАС, то есть подается административное исковое заявление.

2) Если оспариваемое вами положение было в старым версиях закона, а в настоящее время имеется и в новых версиях, то вам нужно в административном исковом заявлении так и указать, что в старой редакции закона оспаривается пункт или статья (такой-то), в новой редакции пункт или статья (такой-то).

3) Вполне возможно что вам вообще не надо оспаривать НПА Москвы, так как восстановить ваше нарушенное право вполне возможно и без этого оспаривания. Поэтому обратитесь лучше к юристу, а не сами ставьте себе "диагноз" и сами лечитесь.

Спросить

1.Здравствуйте, я вроде не писала ничего про ГПК...

2.Насколько мне известно, обжалование НПА разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ. Там в том числе говорится и о том, что суд может отказать в рассмотрении, если оспариваемый нормативный акт не применялся к административному истцу. А поздняя редакция как раз ко мне не применялась. Отсюда и сомнение.

3.К сожалению, пока жива поправка, нарушенное право не восстановить. (Поправкой изменена дата начисления доплаты к пенсии выходящим на пенсию-п.14 пп."д" Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам... действующая на дату декабрь 2017 г. То есть доплату после этой поправки начисляют не с даты выхода на пенсию, а с даты обращения с готовой справкой от ПФР, которую ПФР имеет право делать в течение 3 месяцев. То есть все эти три месяца сидишь ниже МРОТ и потом пенсию-то хоть выплачивают с даты обращения, а доплату - нет. Так как пенсия - баллы и часть рабочего периода пришлась на 90-е, то все равно ниже МРОТ, хоть и стаж 34 года). По обращению к юристу - пенсия у нас не предусматривает таких изысков))). Достаточно уже и того, что обязана в процесс привлечь представителя с высшим юридическим образованием, коего (образования) не имею ( ( ( (

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги