Прожиточный минимум

• г. Нижний Новгород

Определение Городского суда: "Сохранить должнику... его ежемесячный доход, в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, на

50 % (1/2 часть) от величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации установленного на душу населения для детей". Суд. пристав продолжает оставлять с пенсии только ПМ пенсионера. На неоднократные ходатайства ходатайства о сохранении +50% ПМ на ребенка выносит постановления об отказе, считает ходатайства необоснованными. Обратился с жалобой к Старшему суд. приставу, ответ такой же. Видимо Определение Городского суда о сохранении ПМ пенсионера+50% ПМ ребенка для судебных приставов не является основанием для исполнения. Является ли обязательным для исполнения для ФССП Определение Гор. суда? Какие действия предпринять далее?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Административный иск в суд

Спросить

У Вас два варианта:

а) В соответствии со ст.123 Закона об исполнительном производстве обратиться к Главному судебному приставу региона

б) Обратиться с жалобой к прокурору по надзору

Спросить