Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Возмещение ущерба при ДТП - судья решает возместить только половину суммы по ПДД

18.09.2023, 12:51

• г. Самара

Трасологическую экспертизу заявлял не я, результаты экспертизы не говорят о моей виновности, а подтверждают мои показания по движению и нахождение моего автомобиля на дороге в момент ДТП. В судебном разбирательстве по возмещению мне сумм ущерба автомобиля по ДТП. Судья вынес решение возместить мне лишь половину заявленной суммы ссылаясь на пункт 12.1 ПДД (считая, что я должен был все-таки предугадать ситуацию: автомобили оставили на проезжей части (трассе) в ночное время суток, без аварийного знака, без включенных сигналов аварийной сигнализации, не на обочине, без возможности по ситуации объехать, скоростной режим не более 90 км/ч, скорость не превышал, произошло столкновение.) Кто должен оплачивать трасологическую экспертизу если я не заявлял, и мои показания этой же экспертизой подтверждаются.

Читать ответы (5)

Трасологическая экспертиза
Кто должен оплачивать экспертизу
Возмещение ущерба автомобиль

Ответы на вопрос (5):

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

18.09.2023, 12:53,

г. Ростов-на-Дону

Если экспертиза назначалась по инициативе суда, то оплачивать экспертизу следует из бюджета.

Спросить

Автор вопроса

Артур

18.09.2023, 12:58,

г. Похвистнево

Экспертиза назначалась по ходатайству адвоката стороны ответчика. И в первом сообщении я ошибся написал пункт 12.1 ПДД, а на самом деле 10.1 ПДД "Водитель должен вести транспортное средство и т.д."

Спросить

Юрист

Соловьев А.В. 4.8

18.09.2023, 13:05,

г. Ростов-на-Дону

Нужно смотреть все документы, в том числе и трассологию. Будет применена пропорциональность, если не было уточнения требований.

Спросить

Автор вопроса

Артур

26.09.2023, 15:10,

г. Похвистнево

Cоглaсно определению рaйонного сyдa обязанности пo oплате трассологической экспертизы возложены нa одного из ответчиков (он же заявитель данной экспертизы), но оплату он не произвел. По обращению организации проводившей экспертизу другим судьей уже были изменены стороны которые должны оплачивать экспертизу. Правильно-ли такое изменение

Спросить

Адвокат

Лукина Е.В. 4.8

18.09.2023, 13:05,

г. Калининград

Судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Если иск удовлетворили частично, то часть оплаты за экспертизу возложат на Вас.

Но Вы вправе обжаловать решение в вышестоящий суд

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возмещение ущерба при ДТП - судья решает возместить только половину суммы по ПДД

Самара - онлайн услуги юристов