Противоречие между постановлением правительства и договором об обслуживании дома - что имеет приоритет?

Можно ли в учреждении дополнительного профессионального образования ввести должность преподаватель. Если организация реализует образовательные программы. Есть противоречия в связи с постановлением правительства РФ от 8 августа 2013 года № 678 и Квалификационным справочником должностей работников образовательных организаций 2010 года.

Есть ФЗ-73 Об охране памятников. На основе него принято Постановление правительства РФ №740, в котором расписан порядок проверки помещений. На основе же ФЗ-73 принят Закон Санкт-Петербурга (субъект РФ) об Охране памятников, а на основе этих двух законов, Постановлением правительства СПб, утверждается Порядок проверки помещений (объектов культурного наследия)... В Постановлении правительства РФ и в Питерском Порядке проверки - есть противоречия. В Питерском на гражданина накладываются обязанности, которых нет ни в ФЗ-73 ни в Постановлении правительства РФ. (а именно, собственник обязан мотивировать свое несогласие с датой и временем проверки, а если не мотивировал то обязан пустить проверяющих в жилище, иначе штраф. Что противоречит и ФЗ-73 и Конституции ст 25). Но про Конституцию у нас вспоминать не любят ( Какой документ юридически более важен - Постановление Правительства РФ или Постановление Правительства СПб по одному и тому же вопросу? ..

Я написала заявления в 2 МБОУ на зачисления моей дочери в 10 класс, но получила отказы, в том числе и письменно. Администрация школы руководствуется Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 09.08.2013 №303-п (с изменениями от 09.09.2016 №346). А как же закон РФ "Об образовании"? Как мне правильно составить жалобу или заявление в Управление образования? Заранее спасибо!

Цытата: - По своей правовой природе оба вышеуказанных нормативных акта, предусматривающих право работника на получение выходного пособия и сохранения заработной платы одинаковы по своей природе и направлены на поддержание материального положения работника при его увольнении... Работая в ОВД моя заработная плата составляла 56 000 рублей, но при этом единовременное пособие составило 38 135 рублей. Я так понимаю, что постановление правительства дает дополнительные меры по материальному поддержанию сокращенного сотрудника, а ни как не отменяет действия ТК РФ, хоть по своей природе они одинаковы но получаются цифры апсолютно разные. Где логика? При этом в выше указанном постановлении гарантированы ежемесячные выплаты, в размере оклада по специальному воинскому званию в течении одного года со дня сокращения - (2 635 р.) что за год составляет 31 620 рублей. Даже если сложить эти суммы, они ни как не перекроют цыфру которая должна получиться если применить трудовой кодекс. Дополню, что 23,09,2011 г. министерство финансов РФ совместно с МВД РФ опубликовали дополнение №02-05-10/4284 к письму МФ РФ от 26,08,2011 г. № 02-05-10/3838 в котором разъяснено, с какой статьи расходов производить выплаты в соответствии со ст. 178; 318 ТК РФ сотрудникам попавшим под сокращение штата..

Чьё постановление имеет приоритет-правительства рф или правительство Москвы или С-ПБ?

В постановлении правительства — № 344 от 17.04.2013 г. указано, что с 1.06.2013 г. жильцы не должны оплачивать истраченную соседями воду. В то же время, постановлением Минстроя №45099-АЧ/04 от 30.12.2016 г. с 1.01.2017 г. предписывается, что расход воды на обще домовые нужды (ОДН), который должен быть оплачен всеми жильцами дома, определяется как разница расхода волы, взятого по показаниям обще домового водомера и суммой показаний квартирных водомеров (личных расходов), поданных в ЖКХ. Но возможна ситуация, когда один или несколько жильцов отсутствовали (командировка, болезнь и т.п.) и не подали в ЖКХ показания своих квартирных водомеров. Таким образом, истраченную этими жильцами (соседями) воду оплачивают все остальные жильцы. Получается, что постановлением Минстроя противоречит постановлению правительства. Правильно ли это?

Я ссылаюсь на Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 и Письмо от 04.09.2007 N 16273-СК/07)Минрегионразвития и пишу заявление на замену радиаторов со стояками системы отопления, ООО УК пишет мне, что я не права ссылаясь на РЕШЕНИЕот 22 сентября 2009 г. N ГКПИ 09-725 Верховного Суда РФ и пишут, что радиаторы не входят в общее имущество.

Я по вопросу той же справки 86. Согласно постановления Правительства 1382 от 19 декабря 2015 г п 3 перечня гражданам медицинская помощь оказывается бесплатно профилактические медицинские осмотры и диспансеризация отдельных групп от 18 лет и старше и т.д но мне утверждают в поликлинике что проф осмотр не касается справки 86

Если в договоре на поставку воды заключенным с абонентом написано, что за несанкционированную врезку перерасчет производить с момента обнаружения несанкционированной врезки, а в постановление Правительства РФ от 06.06.2011 № 354 говорится, что если неустановлена дата осуществления несанкционированной врезки, то перерасчет можно делать за шесть месяцев. Подскажите как будет правильно? Заранее спасибо.

Куплен жилой дом под материнский капитал, в договоре купли-продажи написано что сумма получена полностью, но с продавцом устный договор что в счет материнского капитала, то есть сумма отдана не полностью.

После смерти отца, два брата стали наследниками жилого дома, но как как распределять расходы по его содержанию - не ясно. В завещании отца сказано, что одна треть отходит одному брату, а остальные две - второму. Второй брат считает, что в такой же пропорции должны распределяться платежи за содержание дома. Но первый брат не согласен с ним, аргументируя этот тем, что тот занимает большую площадь. Также, у второго брата есть дополнительный доход за сдачу внаем одну из комнат и террасу. А первый брат не располагает такой возможностью. Как быть в такой ситуации? Кто прав? Как решить данный спор?

По наследству мне перешла 1/2 дома, но сделала справку в БТИ там написано что у меня нет собственности, хотя я вступила в наследство и зарегистрировала в регистрационной палате. Это как?

Возможна ли врезка каннализа частного дома в придомовые колодцы многоквартирного дома хотели зделать врезку но жители многоэтажки против.

Проживаю в многоквартирном доме. Хотим произвести замену окон в подъездах на пластиковые. Узнавали у фирм, занимающихся установкой окон о стоимости работ, но они согласны работать с нашим домом при условии, если в смете не будет НДС. Управляющая же компания не соглашается составлять смету без НДС. Права ли она?

В случае совпадения назначенной даты уголовного процесса с арбитражным есть ли приоритет у какого либо суда и согласно какой нормы?

Проблема такая, у меня маленький ребенок которого нужно куда-то прописать. Там где я прописана живет моя мама и она категорически против прописывать, а есть бабушка моего сына которая готова прописать но проблема в том, что ее дом находиться в ветхом фонде, и нам сказали что уже туда не прописываю, так ли это? и есть ли возможность прописать?

Вопрос таков. Погиб мужчина в зоне Сво. Теперь решается вопрос выплат. На них претендуют текущая жена (на момент смерти) и супруга с которой у него, как оказалось брак не расторгнут (так как бракосочетание проходило в Киргизии во время СССР). Кто в приоритете?

Вопрос из сферы ЖКХ. Я не проживаю по месту прописки и коммуналку оплачиваю по месту фактического проживания. По постановлению (номер не вспомню) если гражданин не проживает, то платить должен за отопление и содержание жилья. Квитанции так и приходят по месту прописки. Но, согласно Закону О правах потребителя я не должен вообще платить за услуги которыми не пользуюсь. На лицо противоречие между двумя документами. В этом случае силу имеет вышестоящий документ, т.е. Закон, а не постановление, как подзаконный акт. Что скажете? Спасибо.

Я заменил электросчётчик за свой счёт, согласно постановлению правительства. Позже выяснил, что это перечит п 2 ст 16 закона о защите прав потребителей. Что мне теперь делать?

У меня есть вопрос по законодательству, звучит следующим образом:" Почему в "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 г. Москва"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" есть противоречие с ПДД? А именно (из Постановления Пленума ВС)-В силу пункта 1.2 Правил к механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 кубических сантиметров и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 километров в час, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, а в ПДД-"Мопед" - двух-или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.