Состав суда апелляционной инстанции, после удаления в совещательную комнату пробыл там буквально 18-20 секунд. После было оглашено решение, что зафиксировано на аудио - записи. Многие юристы считают, что все суды апелляционных и кассационный инстанций практикуют такое и не обращают на это внимание. Разве такие действия судей не будут являться нарушением тайны совещательной комнаты, который относится к существенным нарушением и является безусловным основанием для отмены приговора?
Время прибытия в со вещательной комнате законом не установлено
Спросить
Уважаемый Самат, я не вижу ни каких нарушений в суде апелляционной инстанции после удаления судей в совещательную комнату.
Спросить
Уважаемая адвакат Шапиро В. А., как же можно успеть за 20 секунд в совещательной комнате посовещаться, проголосовать, изготовить судебный акт и подписать его? Ведь речь идет не только о банальном посещении туалета в перерыве, а о более принципиальной и насущной, общественно значимой вещи – решении суда по гражданскому делу.
Спросить
А в чем нарушение: зашли, каждый кивнул головой и вышли. Короткое время нахождения судей в совещательной комнате не является нарушением УПК и не влечет за собой отмену приговора.
Спросить
Что значит кивнули и вышли? А как же требования главы 16 ГПК РФ?
За это время разве можно было посовещаться, проголосовать, изготовить судебный акт и подписать решение составом суда?
Спросить
Вы уж определитесь - у вас Гражданский спор или Уголовный. Вы в вопросе об отмене приговора говорите. А в ГПК - решения.
Прежде чем в зал заседаний выйти-тот кто является докладчиком дело читает и с ним знаком и остальные слушаю его изложение и действительно в некоторых спорах не требуется долгого совещания.
Статья на которую вы ссылаетесь это основания для отвода и никакого отношения к совещательной комнате не имеет.
И вы почему-то смешиваете определение об отводе судьи и определение по делу в апелляции. Это разные ситуации.
Спросить
Прошу прощения, вынужден поправиться. Речь идёт о гражданском судопроизводстве, произошла опечатка.
Но это не меняет сути дела.
Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.
Трудно представить, что весь этот алгоритм действий можно выполнить за 20 секунд.
Спросить
У каждого свое представление и логика своя. Вы говорите о судах апелляции и кассации, приводя норму для решения суда первой инстанции. Может вам стоит подать документы в ВУЗ и упорядочить знания - раз вы так к ним стремитесь.
Спросить
Нет. Но проект суд акта заранее готов и делать этого никто не запрещает.
Спросить
Нет
Спросить
С чего Вы решили, что тайна совещательной комнаты нарушена? Это неверное предположение.
Спросить
Здравствуйте 🤝
Нет, нет никаких нарушений
Совещательная комната — это помещение в суде, где судьи могут обсуждать доказательства, принимать решения, связанные с делом. В совещательной комнате не допускаются свидетели, журналисты и другие лица, которые могут повлиять на решение суда.
С уважением
Спросить
Уважаемая юрист Разина Д. А.,
реально ли за 15-20 секунд (за время, прошедшее между удалением состава суд из зала судебного заседания и моментом её возвращения из совещательной комнаты) обоснованно и грандиозно постановить акт высокого правосудия?
Спросить
В чём Вы видите нарушение?
Спросить
Это я хотел узнать у Вас уважаемые юристы обратившись к Вам на этом сайте))
Спросить
Вам уже все и все ответили... вы в своем вопросе не привели ни одного довода касаемо предмета вопроса... кто нарушил тайну совещательной комнаты, кто то посторонний в нее вошел?... вам просто интересно разводить демагогию... и больше добавить к этому нечего!
Спросить
Не совсем понятно, в чем нарушение тайны?
Разногласий не было относительно решения, а потому приняли его за 18 секунд.
Спросить
Решение все равно принимается заочно. Удаление в совещательную комнату формальное
Спросить
