Возможно ли рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции напрямую в кассационном суде?

В каком случае суд кассационной инстанции отменяет решение апелляции и решение суда первой инстанции и как выиграть суд кассационной инстанции?

Арбитражный суд кассационной инстанции отказал в ходатайстве о приостановлении исполнения решения суда. Можно ли подавать заявление в суд о приостановлении исполнения исполнительного производства по основанию, что оспаривается решение суда на основании которого выдан исполнительный лист?

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

Обязан ли (и почему) суд кассационной инстанции в случае вынесения по кассационной жалобе, поступившей в президиум областного суда, определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда (ст.ст. 381, 383 ГПК РФ) направить копию определения подателю жалобы? (ведь согласно статье 385 ГПК РФ суд кассационной инстанции направляет копии определения лицам, участвующим в деле, лишь в случае вынесения определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании) А в случае положительного ответа применимо ли ко времени почтовой доставки определения подателю жалобы положение абзаца седьмого пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" о том, что при исчислении шестимесячного срока (на кассационное обжалование) время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Другими словами, включается ли время доставки определения суда подателю жалобы в состав "времени рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции" (так же как время доставки подаваемой жалобы почтой в суд)?

Апелляционным определением определение мирового суда оставлено в силе, жалоба без удовлетворения. К Кассационной жалобе можно приложить ходатайство вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (п.1 ст.381 ГПК РФ). Если ходатайство не писать, срок оплаты штрафа исчисляется с момента вынесения апелляционного определения? Есть ли еще какой-либо способ приостановить срок оплаты штрафа?

Ходатайство о приостановлении в суд кассационной инстанции Арбитража можно сдать в суд первой инстанции вместе с кассационной жалобой, чтобы там переправили?

Как обжаловать определение суда кассационной инстанции в отказе в передаче дела на рассмотрение кассационного суда?

Задаю свой вопрос повторно. Установлен ли максимальный срок нахождения в суде первой инстанции кассационной жалобы (на решение суда) до её отправки в суд кассационной инстанции. Пункт 3 ст. 343 ГПК на это счёт говорит, что суд первой инстанции должен "по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд касс. Инстанции". "По истечении"-это как понимать: на следующий день?, через день?, в течение месяца? Получается, что в суде первой инстанции дело может "валяться" сколь угодно долго. А потом ещё месяц лежать в кассационной инстанции (п.1 ст.348) ? Я правильно понимаю закон? Заранее благодарю за ответ. Александр.

В какой срок после принятия судом первой инстанции кассационной жалобы она должна быть рассмотрена судом кассационной инстанции? Спасибо.

Какие документы надо прикладывать к ходатайству в кассационный суд о приостановлении исполнения решения суда и судебному приставу на приостановлении исполнительного производства. Ольга.

Скажите пожалуйста, если суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции полностью и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции мне нужно начинать все с начала? (писать исковое заявление, собирать документы, доказательства и т. п.) или в суде просто устно поддержать свои требования ссылаясь на ранее представленные документы и доказательства. С уважением Сергей.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело (гражданское) на новое рассмотрение, мотивируя свое решение тем, что судья не привлек в качестве ответчика еще одного субъекта. Суд кассационной инстанции не дал никаких указаний о том, с какой стадии начинать новое рассмотрение дела. Новый судья, к которому поступило это дело на новое рассмотрение вынес 28.03.11 г. определение о принятии заявления и назначении судебного заседания. Нового иска и приложений к нему с учетом появления еще одного ответчика, в материалах дела нет (сегодня знакомилась с делом). Однако в этом определении написано о том, чтобы привлечь еще одного ответчика, но нет требований к истцу о внесении изменений в иск. Что означает: направить дело на новое рассмотрение? Это - все-все по-новому? Все стадии судебного процесса? Должен ли судья вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству? Может ли судья начать рассмотрение дела сразу со стадии судебного разбирательства с учетом того, что появился новый дополнительный ответчик? Должны ли быть переоформлены исковое заявление и приложения к нему с учетом появления еще одного ответчика? Должен ли судья представить всем ответчикам измененные исковое заявление и приложения к нему? Очень-очень буду благодарна за помощь, особенно если будут ссылки на НПА. Я совсем запуталась. Спасибо.

Судом кассационной инстанции 30.12.2014 г. вынесено постановление об оставлении без изменения решения Арб. суда первой инстанции, касационную жалобу без удовлетворения. На сайте суда появляется информация по делу-12.01.2015 г. дополнительные материалы (от 24.12.2014 г.), а 13.01.2015 г. письмо: направить дело в суд первой инстанции. Вопрос - что может послужить основанием для направления дела в первую инстанцию и вправе ли суд после вынесения решения совершать такие действия?

Очередная нелепая ситуация: суд кассационной инстанции отказывает в передаче дела на рассмотрение, при это подчеркивает, что суд ПЕРВОЙ инстанции принял абсолютно верное решение, но не отменяет решение апелляционного суда (изменившего решение первой инстанции). т.е. кассация не учла при вынесении своего определения решение апелляции. Как это можно оспорить или получить пояснения?

Как обжаловать решение суда первой инстанции, если определением областного суда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано?

Постановлением суда апелляционной инстанции решение арбитражного суда было изменено, исковые требования были удовлетворены частично. Ответчик подал заявление о повороте исполнения решения суда. Одновременно мы подаем кассационную жалобу (еще не передали в суд кассационной инстанции). Вопрос: можно ли подать заявление о приостановлении производства по заявлению о повороте исполнения решения суда до момента вынесения решения суда кассационной инстанции?

Суд второй инстанции (областной) решение суда первой инстанции (районного) по гражданскому делу оставил без изменения. Куда обращаться дальше?

Согласно ГПК ст. 377 подал кассационную жалобу в суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, теперь нужно подать ходатайство, ходатайство так же подаётся, через суд первой инстанции или можно напрямую в в кассационный суд общей юрисдикции? Заранее благодарен.

Требуется ли оплата госпошлины при подаче в кассационную инстанцию ходатайства о приостановлении исполнения решения арбитражного суда первой инстанции, если исковые требования носят неимущественный характер? Если требуется, то в каком размере?

1. Вправе ли судья отказать в ознакомлении с оригиналами договоров дарения, мотивировав тем, что в деле имеются копии, заверенные ею. 2. После обжалования решения суда первой инстанции в кассационном суде дело отправлено на новое рассмотрение. Иск по ст. 177. вывод экспертизы категоричный, не могла понимать своих действий и руководить ими. Судья тот же. Можно ли заявить отвод судье, если на предыдущем заседании его поведение вызывало сомнения в его беспристрастности и объективности, в частности, в ходе дачи показаний свидетеля ответчика о том, что лицо начало терять дееспособность в августе, пояснила за свидетеля, что свидетель имеет ввиду физическую дееспособность а не психическую, а также гримасой на лице выразило неуважение и насмешку к адвокату истцов, далее, допустила, что ответчики "походили в деле, как мыши в амбаре"