Правомерно ли назначение экспертизы на предварительном заседании гражданского суда?
995₽ VIP
Подскажите, пожалуйста, ответ на такой вопрос, Дело слушается в гражданском суде. Длится уже 3 год. все время пока в предварительном заседании. Правомерно ли заказ судьёй экспертиз на стадии предварительного заседания слышала где-то, что экспертизу можно назначать, если идёт основное заседание, а у нас всего лишь предварительное. Правомерно ли назначение судом экспертизы?
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
Таким образом, в предварительном судебном заседании сторона вправе ходатайствовать о назначении экспертизы. Ходатайство разрешается в данном судебном заседании.
Спросить
Здравствуйте уважаемая Елена Христофоровна!
В данном случае, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" не указано, что экспертиза должна быть назначена только в судебном заседании.
Однако приостановить производство по делу в связи с проведением экспертизы можно только в судебном заседании, в том числе предварительном. Поэтому, как правило, экспертиза все же назначается в судебном заседании - предварительном или основном.
Это подтвердил и анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
Вместе с тем при назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со ст.216 ГПК РФ вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно ч. 1 ст. 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (ч. 4 и 7 ст. 152 ГПК РФ).
Рад был Вам помочь!
Уважаемая Елена Христофоровна!
Спросить
Здравствуйте, Елена Христофоровна!
В законе нет запрета о назначении экспертизы в предварительном заседании. . Более того, в п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ прямо указано:
При подготовке дела к судебному разбирательству судья:назначает экспертизу и эксперта для ее проведения.
Никаких препятствий для назначения экспертизы в предварительном судебном заседании нет.
Спросить
Добрый день, Елена Христофоровна. Предварительное судебное заседание-это такое же заседание, которое проводится по общим правилам норм ГПК. В частности, ст.152 ГПК РФ указывает:
Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
Таким образом, суд может истребовать доказательства, назначать экспертизы и прочее. Предварительное судебное заседание проводится по всем процессуальным нормам. Ведётся протокол судебного заседания, на который можно подать возражения по общим правилам (ст.ст.228-230 ГПК РФ). Все установленные факты в предварительном судебном заседании имеют юридическую силу и обязательны для сторон. Таким образом, предварительное судебное заседание представляет собой организационное судебное заседание, в котором суд вправе назначать экспертизы в том числе, так как при необходимости ее проведения невозможно всесторонне рассмотреть дело по существу.
Спросить
Добрый вечер, Елена.
1)Очень долго у вас идет предварительное слушание, вам бы перейти уже к разбирательству..
2)Однако, касаемо прямо вашего вопроса, то судья имеет право назначить экспертизу и привлечь экспертиза на предварительном заседании.
3)Это строго зафиксировано в ч. 1 ст. 150 ГПК РФ "При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
назначает экспертизу и эксперта для ее проведения."
4)Так что все в рамках нормы права.
Спросить
Здравствуйте! В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе назначить экспертизу и эксперта для ее проведения.
Это значит, что суд может назначить экспертизу ещё до начала судебного разбирательства, в ходе предварительного судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проводится по общим правилам судебного разбирательства, предусмотренным ГПК РФ.
Это означает, что в предварительном судебном заседании стороны могут представлять доказательства, заявлять ходатайства, в том числе о назначении экспертизы.
Судья вправе назначить экспертизу в предварительном судебном заседании по ходатайству сторон или по своей инициативе (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).
Выводы эксперта, данные в заключении, назначенном в предварительном судебном заседании, имеют такое же значение, как и заключение, данное в ходе основного судебного разбирательства.
Таким образом, назначение экспертизы на стадии предварительного судебного заседания является правомерным действием суда и не противоречит действующему процессуальному законодательству.
Спросить
Ответчик надлежащим образом уведомлен о предварительном заседании суда первой инстанции, вместе с этим получил все копии исковых документов. В суд не явился. В основное заседание нет подтверждения получения извещения. В такой ситуации, является ли он надлежащим образом уведомленным?
Ответчик не явился на предварительное заседание гражданского суда. Судья спросила у истца разрешения провести предварительное заседание без ответчика. Истец согласился. Судья опросила истца и после этого назначила новое предварительное заседание. Имеет ли она право на это?
Гражданское дело. Я - истец. На предварительном заседании судья сказал что: вы ходя бы акт составили, я подал требование в общем виде: отремонтировать потолок, стены, электропроводку (по вине ТСЖ был залив общей площадки (общее имущество собственников квартир в доме в котором я имею долю и требую ее ремонта). Но ответчик - ТСЖ - не составит, сошлется что я не открываю дверь площадки (она закртыта), хотя может позвонить мне и я всегда открою). Хочу заказать сам экспертизу. 1) Как посмотрит на это суд, возможно ли потом назначение судом независимой экспертизы, например, если акт все же составят без меня (откроет сосед по площадке) или без акта? 2) В случае удовлетворения иска, возвратит ли мне ответчик расходы на экспертизу, как это потребовать: включить в исковые требования при подаче на заседание заключения экспертов (так это оттянет процесс), или как...? Спасибо.
Отправил по почте исковое заявление - взыскание неустойки. Из суда поступили звонок и смс, приглашают с оригиналами документов, но говорят, что это не предварительное заседание, вначале со мной хотят поговорить.
Является это нормой? Суд далеко, могу ли я настаивать на назначении предварительного заседания, без этой поездки в суд?
Я ответчик по гражданскому делу. Вызывают на предварительное. Могу ли я на предварительном заседании сказать что мне не хватило времени подготовить все доказательства в защиту своей позиции и предоставлю их на следующем слушании? Могу ли я на предварительном просто озвучить свою позицию?
Пришло письмо с арбитражного суда с Определением о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, руководствуясь ч.3 статьи 127, ст. 133, 135, 136. Можно ли не являтся на предварительное судебное заседание?
Как правильно сформулировать нарушенное право, в случае если в гражданском судебном процессе процессе, противоположная сторона по делу предъявила иск указав в нем не достоверную информацию. Документ, содержащий данную информацию, поскольку она исходит из гос. органа (РОСРЕЕСТР) в настоящее время оспаривается в другом иске. И входе предварительного (подготовительного) заседания суда, судья поставила вопрос о том, каким образом и какие нарушены права информацией в этом документе с ложной информацией. ВОПРОС: подскажите, какими нормами
такие права установлены? Спасибо.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о предварительном заседании суда одновременно получив все копии исковых документов. На заседание не явился.
Позднее извещен об основном заседании, но извещение утеряно судом. В этой ситуации является ли он надлежащим образом уведомленным, или все таки есть основание для отмены решения суда?
Скажите, пожалуйста, в каких случаях суд назначает предварительное заседание в порядке ч.3 ст.152 ГПК? Что это означает? На сайте стоит - Вынесено определение в порядке статья 152 часть 3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. Суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) . спасибо.
Перед предварительным судебным заседанием было подано ходатайство о том, что ответчик просит суд в своем определении определить обстоятельства имеющие значения для дела и распределить бремя доказывания, ответчик сослался на то что на третьем круге рассмотрения этого дела он не имея юридического образования существенно заблуждается какие обстоятельства являются важными
Судья на предварительном судебном заседании ходатайство придержала (ответчик не явился), огласила это ходатайство только на основном. И отказала в удовлетворении исходя из того, что нормами ГПК не предусмотрено вынесение определения по таким вопросам.
Вопрос - является ли это нарушением суда, влекущим в апелляции отмену решения.
Пришло письмо о назначении предварительного заседания в суде по делу назначенное на 24.09.15, а заодно и заявление о принятии обеспечительных мер, как орест имущества (на которое вовремя не обратил внимания).. обжаловать, так понимаю, поздно уже... теперь, вчера,3.09.15 получил письмо от приставов овозбуждении исполнительного производства... что делать? В свою базу меня они внесли... и значит ли это, что теперь я не смогу выезжать заграницу?
На предварительном заседании мой предшественник представил в суд заявление о фальсификации договора, но не указал что просит суд проверить достоверность документа, и исключении его из доказательной базы, а так же не приобщил оригинал к материалам дела. Как мне быть? Делать уточнения к заявлению или это должен быть вообще другой документ?
Меня зовут Лилия. Я проживаю на территории Крыма с сентября 2013, но прописка донецкая. И сейчас обратилась в суд для установления данного факта. Скажите, на предварительном заседании нужны свидетели или достаточно только моего присутствия.
Я подала иск на лишения род. прав отца, назначено предварительное заседания, но я не могу явиться в этот день так как я нахожусь в положении и скорее всего в это время я буду в больницы, как мне сообщить суду, заранее или в день заседания или возможно это решить как то по-другому, перенести на другую дату, напремер позже.
Ситуация такая: имею троих детей, старший ребёнок от первого брака, два других от лица, с которым я жила 15 лет. в отношении детей (двух) в добровольном порядке установлено отцовство. Разошлись мы в июле 13 года. В августе того же года мною было подано на алименты. Платить он не стал. В декабре 13 он обманным образом увез одного из детей в неизвестном направлении. Я подала в розыск. Только в июле этого года их обнаружили в пос. верхняя Тойма арх. обл. адрес не известен. Я подала в суд на определение места жительства детей. Будет третье предварительное заседание. На первое пришла его представитель, которая ничего внятного сказать не могла, на второе, со стороны ответчика, не пришёл никто. Все документы в отношении меня у суда есть. А вот про него мы ничего не знаем, как и про ребёнка, который с ним. если суд примет решение в мою пользу, каким образом мне забирать ребёнка (ведь он может просто его не отдавать), какие службы привлекать?
Мой бывший муж подал исковое в суд о нечинении мной препятствий в общении с ребенком. На предварительное заседание представлять интересы истца явилась его мать, адвокат, которая держит бюро в котором работает мой бывший муж (тоже адвокат). Могу ли я просить суд о ее отводе? К тому же истец сам в суд приходить не собирается. Могу ли я потребовать его обязательного присутсвия? Дело в том, что я не даю общаться ему с ребенком из-за его странного в последние годы неадекватного поведения. По его внешности и агрессивному поведению было сразу видно, что ребенка оставлять с таким человеком просто страшно.
Я уволил кассира и директора предприятия. Учредителем которого я являюсь по п.10 ст.81 ТК, после проведённой ревизии, в которой выявилась недостача в размере 2891000 руб. они подали в суд о востановлении на работу. Могу ли я на предварительном заседании подать встречный иск о возврате денег и какую госпошлину я должен заплатить?
Длим в суде имущество после развода. Я ответчик написал встречный иск. требовония из 4 пунктов. Теперь хочу предложить истцу по двум требованиям мировое соглашение. Могу ли я это сделать на предварительном заседании можно ли мировое предлагать не по всем требованиям а только по части как хочу я?
После развода делим имущество в суде. Б жена подала иск. я подал возражения на её требования и встречный иск в который добавил своё требование по разделу. Далее она написала уточнение по своему иску. Я тоже уточнил свой встречный иск. скоро предварительное судебное заседание. Могу ли я на предварительном заседании одно из своих требований снять (убрать отозвать -- НЕ ЗНАЮ КАК ПРАВИЛЬНО ЭТО НАЗВАТЬ) чтобы суд его исключил из рассмотрения дела?
