Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Обязательственное право (договор залога)

16.12.2012, 12:19
• г. Москва

Добрый день!

Ситуация следующая.

Есть Иванов, который занимает у Петрова 600 000 руб. на 1 месяц (сторонами оформляется договор займа с залоговым обеспечением). В качестве предмета залога выступает квартира, полученная Ивановым в наследство от умершей матери (является ЕДИНСТВЕННЫМ жильем).

Договором предусмотренно, что в случае несвоевременного возврата основной суммы долга и вознаграждения в размере 150 000 руб. Иванов выплачивает Петрову неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки (до настоящего времени д.с. Петрову не возвращены).

Далее, Иванов берез в долг у Перова еще 500 000 руб. (оформляется расписка), денежные средства Иванов Петрову до настоящего времени не вернул, тем самым нарушив срок указанный в расписке.

Вопрос:

1. Возможно ли объедить в один иск к Иванову требование о взыскании денежных средств и неустойки по договору залога и денежных средств и процента за пользование д.с. по расписке?

2. Возможно ли в иске заявить требование о реализации квартиры (предмета залога) с публичных торгов, вырученную сумму в качестве погашения долга Иванова перед Петровым (и по договору залога и по расписке) перечислить Петрову?

Спасибо.

Читать ответы (0)
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Александр
20.06.2021, 18:37

Как зачесть требования к ООО ДРОВА - Иванову предстоит выбрать правильную стратегию

01.01.2018 г ООО РОМАШКА взыскало с ООО ДРОВА 100 руб 01.01.2019 г ООО ДРОВА выдало займа Иванову 100 руб 01.02.2019 г ООО РОМАШКА уступило права требования 100 руб к ООО ДРОВА в пользу Иванова за 1 руб 01.01.2020 г ООО ДРОВА уступило права по займу Иванова в пользу Петрова 01.03.2020 г. Петров подал иск к Иванову о взыскании займа 100 руб. Иванов считает договор займа с ООО ДРОВА безденежным и подает встречный иск к Петрову оспаривая договора займа с ООО ДРОВА по безденежности. Иванову отказали во встречном иске и взскали долг по займу в пользу Петрова Что делать Иванову, если он хочет зачесть требования (ст 410 ГК РФ) к ООО ДРОВА против испол листа Петрова? 1. Заявить встречный иск к Петрову о зачете вместе с иском о оспаривании дог займа 2. Дождаться решения суда по иску Петрова, провести правопреемство в деле с ООО РОМАШКА и зачесть у приставов 3. Заявить об изменении порядка исполнения решения суда в деле с Петровым.
Читать ответы (3)
Лариса Викторовна
29.04.2014, 11:55

Подан иск от Иванова И.И. в отношении Петрова А.А. о невозврате долга

Помогите пожалуйста, текст расписки: ООО Ромашка Иванову И.И. от гр. Петрова А.А. На сегодняшний день долг Петровым не возвращен. Иванов И.И. является единственным участником и директором ООО Ромашка. Иск подан в суд от Иванова И.И. Правильно ли подан иск?
Читать ответы (4)
Георг
08.02.2008, 16:09

Вопрос, как можно повлиять на Приговор, ведь он имеет приюдиционное значение для решения по гражданскому делу?

Иванов, попросил своего знакомого Петрова взять кредит на сумму 15000 рублей, при этом пообещав, что все выплатит за Петрова, и выступит по договору поручителем. 01.02.07. Петров берет в банке кредит, Иванов выступает поручителем. До 01.05.07. Иванов уплатил по кредиту за Петрова 5000 рублей. Затем 02.05.07. у Иванова сгорел дом, и он 03.05.07. отдает свои последние 5000 рублей лично Петрову. 01.06.07. Петров обращается в УВД и с заявлением о привлечении Иванова к ответсвенности по ст.159 УК. 01.08.07. в отношении Иванова вступает в силу Приговор по ст. 159 УК РФ, и сумма похищенного по приговору 15000 рублей. 02.09.07. Петров обращается с иском в суд, о взыскании с Иванова 15000 рублей, как причиненный ущерб преступлением. Суд удовлетворяет иск Петрова. Вопрос, как можно повлиять на Приговор, ведь он имеет приюдиционное значение для решения по гражданскому делу? Как можно помочь Иванову? Как выплаченные Ивановым 10000 рублей могут повлиять на весь прочесс?
Читать ответы (1)
Юлия
22.09.2014, 16:18

Возможность смены имени и ее правовые последствия в гражданском праве - анализ случая Иванова и Петрова

Иванов взял у Петрова взаймы 20 000 рублей, в под¬тверждение чего выдал расписку, где указал, что он, Иванов Иван Петрович, через шесть месяцев со дня составления расписки должен возвратить Петрову Петру Сидоровичу взятые в долг денежные средства в сумме 20 000 рублей. Иванов и Петров знакомы с детства. По наступлению указанного срока, Петров обратился к Иванову и предъявил выданную им расписку, на что Иван Петрович ответил, что не является должником Петрова, так как он Доб¬рохотов Иван Петрович. В разговоре выяснилось, что Иванов сменил имя через неделю после выда¬чи расписки. Все ли необходимые сведения об Иванове как участнике гражданских правоотношений (заемщике) указаны в расписке? Предусмотрена ли гражданским законодательством возмож¬ность смены имени? Охарактеризуйте юридическую процедуру смены имени и пере-числите юридические последствия этого факта. Как изменилась бы ситуация, если смена имени произошла перед выдачей расписки?
Читать ответы (1)
Ольга
29.07.2016, 10:00

Влияет ли займ, полученный Ивановом у Петрова по решению суда, на применение конкурсной процедуры?

У меня такой вопрос: Иванов занял у Петрова сумму более 300 тыс. руб. по решению суда Иванов после продажи имущества вернул долг Петрову. Но у Иванова есть еще долг перед банками более 500 тыс. руб. Подскажите, пожалуйста. При банкротстве Иванова, с Петрова заберут 300 тыс. руб. в конкурсную массу?
Читать ответы (3)
Инга
25.02.2022, 16:13

Аннулированная сделка между ООО и Ивановым - можно ли требовать деньги за проданную землю у Иванова?

Такая ситуация, что ООО продало земли Иванову, а Иванов впоследствии продал часть земли Петрову. Суд признал сделку между ООО и Ивановым недействительным и аннулировал регистрационную запись на право собственности за Ивановым. Вопрос: Петров в данном случае может подать иск на Иванова о взыскании денежных средств уплаченные им за землю?
Читать ответы (3)
Ольга Викторовна
31.07.2016, 13:42

Возможно ли потребовать от Петрова расписку в получении цепи и в какой форме она пишется?

Компания отмечала день рождения. Один из гостей - Иванов затеял драку с Петровым. В результате драки, Иванов сорвал с Петрова золотую цепь и скрылся. Петров на следующий день пригрозил Иванову, в случае не возврата цепи, подать заявление в полицию. Иванов согласился вернуть цепь. Может ли Иванов потребовать от Петрова расписку в получении цепи и в какой форме она пишется. , т.к. Петров может после возврата своей вещи шантажировать Иванова подачей заявления в полицию. (Свидетели драки имелись).
Читать ответы (2)
Анастасия Викторовна
31.05.2016, 14:48

Суд рассматривает иск о взыскании долга и компенсации морального вреда при применении срока исковой давности

22.01.2010 года Иванов дал в долг Петрову 50 000 рублей на строительство жилого дома, при этом срок возврата денег договором определен не был. 22.12.2010 года Иванов потребовал от Петрова вернуть долг, Петров деньги не вернул. В декабре 2013 года Иванов обратился к мировому судье с иском о взыскании с Петрова суммы долга, поскольку Петров долг возвратить отказался. Кроме того Иванов также потребовал компенсировать ему моральный вред в размере 50 000 рублей, причиненный отказом возвратить деньги. Петров в суде заявил, что деньги Иванову он вернул, расписку не сохранил, но при возврате денег присутствовали их общие знакомые, которые данный факт могут подтвердить. Кроме того, Петров в суде сделал заявление о применении срока исковой давности. В обоснование своего заявления Петров указал, что срок давности начал течь со следующего дня после передачи ему денег Ивановым. К моменту подачи иска прошло уже более трех лет и это является основанием для отказа в иске. Решите спор. Какое решение должен постановить суд?
Читать ответы (2)
Tатьяна
25.11.2021, 22:39

Странный долг - Иванов просит вернуть деньги, а Петров утверждает, что вернул

22.01.2010 года Иванов дал в долг Петрову 50 000 рублей на строительство жилого дома, при этом срок возврата денег договором определен не был. 22.12.2010 года Иванов потребовал от Петрова вернуть долг, Петров деньги не вернул. В декабре 2013 года Иванов обратился в суд с иском о взыскании с Петрова суммы долга, поскольку Петров долг возвратить отказался. Кроме того, Иванов также потребовал компенсировать ему моральный вред в размере 50 000 рублей, причиненный отказом возвратить деньги. Петров в суде заявил, что деньги Иванову он вернул, расписку не сохранил, но при возврате денег присутствовали их общие знакомые, которые данный факт могут подтвердить. Кроме того, Петров в суде сделал заявление о применении срока исковой давности. В обоснование своего заявления Петров указал, что срок давности начал течь со следующего дня после передачи ему денег Ивановым. К моменту подачи иска прошло уже более трех лет и это является основанием для отказа в иске. Решите спор. Какое решение должен постановить суд?
Читать ответы (4)