Школа и местное управление отказывают в приеме ученика ссылаясь на Приказ 546 от 05.10.2020.
Дело в том, что ученица в 10 классе была на самообразование, прошла аттестацию в аккредитованной школе. Сейчас для аттестации в 11 классе и сдачи ЕГЭ зачисляется в школу на заочную форму, но школа отказывает в приеме, требуя полугодовые оценки. Аналогичное требование выставило управления города Мытищи. Подскажите, какой порядок зачисления учеников в 11 класс после самообразования, правомерно ли требовать полугодовые, учитывая, что на СО они не предусмотрены? И по какому алгоритму тогда выставляется оценка в аттестат.
Заранее спасибо за ответ.
Право на самообразование закреплено в ст.17 Федерального Закона Об образовании в РФ №273-ФЗ. Закон закрепляет за обучающимися право на получение образования вне образовательной организации, без помощи педагогов.
При обучении в форме самообразования обучающийся имеет право пройти промежуточную и государственную итоговую аттестацию в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 34 Закона N 273-ФЗ).
Если эта ученица прошла промежуточную аттестацию в аккредитованной школе, то ее должны по итогам аттестации зачислить в 11 класс.
Приказ Министерства просвещения РФ от 5 октября 2020 г. № 546 "Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов" ни как не регулирует порядок зачисления в 11 класс после самообразования. В этой связи является неправомерным требование полугодовые оценки, так как выставление таких оценок не предусмотрено при самообразовании. Имеют значение итоги промежуточной аттестации, которую эта ученица прошла.
Если Вам отказывают, тогда следует подать жалобу в прокуратуру.
Спросить
В приказе написано, что для выведения итоговой оценки в 11 классе нужно 6 оценок. И якобы не смогут аттестовать за 10-11 без полугодовых в 10 классе, так как не смогут выполнить приказ. Как я понимаю, в приказе нет жесткого требования 6 оценок, а имеется ввиду учитывание всех имеющихся оценок у ученика. Верно?
Спросить
Однозначное нарушение со стороны школы. Данное нарушение влечёт администратианую ответственность по ст 5.57 КоАП РФ. Статьей 67 ФЗ РФ об образовании закреплено единственное основание отказа в приёме в школу: отсутствие в ней мест. Никаких иных законных причин нет. Жалуйтесь в прокуратуру.
Спросить
В соответствии с п.15 Порядка приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утв. приказом Министерства просвещения РФ от 02 сентября 2020 г. N 458, в приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 67 и статьей 88 Федерального закона.
Указанные исключения касаются школ с интегрированной спортивной подготовкой и школ при загранучреждениях, к вашему случаю не относятся.
Поэтому отказ в приёме незаконен.
И директор школы, и должностные лица отдела образования сделали необоснованный вывод об обязательности оценок за полугодие.
В частности, такой нормы в приказе Министерства просвещения РФ от 5 октября 2020 г. N 546 "Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов" не существует.
Пунктом 5 приказа установлено, что итоговые отметки за 11 класс определяются как среднее арифметическое полугодовых (четвертных, триместровых) и годовых отметок обучающегося за каждый год обучения по образовательной программе среднего общего образования и выставляются в аттестат целыми числами в соответствии с правилами математического округления.
Однако, на основании этого пункта нельзя сделать вывода ни о невозможности приёма на обучение при отсутствии полугодовых или четвертных отметок, либо о невозможности вычисления итоговой отметки. Поскольку среднее арифметическое может быть вычислено всегда, а число участвующих в вычислении величин приказом не закреплено.
Кроме того, в том же пункте указано, что выпускникам, освоившим основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования в формах семейного образования, самообразования и получившим удовлетворительные результаты, в аттестат выставляются отметки, полученные ими на промежуточной аттестации, проводимой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, по всем учебным предметам.
Таким образом, для получающих самообразование промежуточные отметки вообще не требуются.
Вы можете обжаловать незаконные действия директора и отдела образования в Министерство образования Московской области или в суд.
Спросить
Не имеет права отказывать в приеме учеников на обучение в 11 классе, согласно ФЗ от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 12 мая 2012 г. № 456 "Об утверждении Правил оказания государственной услуги по предоставлению.
Спросить
Мариям, добрый день!
Отказ неправомерный что школы, что Департамента образования города
—————
Согласно статьи 34 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ (последняя редакция)
Лица, осваивающие основную образовательную программу в форме самообразования или семейного образования либо обучавшиеся по не имеющей государственной аккредитации образовательной программе, вправе пройти экстерном промежуточную и государственную итоговую аттестацию в организации, осуществляющей образовательную деятельность по соответствующей имеющей государственную аккредитацию образовательной программе.
Обратите внимание на слово «вправе», а не «обязан»
———————
Приказ Министерства просвещения РФ от 5 октября 2020 г. № 546 "Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов" не относится к существу ситуации вообще.
Напишите жалобу в прокуратуру, иначе нарушаются права несовершеннолетнего обучающегося в образовательной организации.
——————
Всех благ Вам!
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Мариям!
В данном случае, с правовой точки зрения, действия школы и местного управление об отказывают в приеме ученика являются незаконными-это первое.
Во-вторых, само право на самообразование предусмотрено Законом (ст.17 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ).
Более того, в самом нормативном акте, а именно в Приказе Министерства просвещения РФ от 5 октября 2020 г. № 546 отсутствуют обязательные требования 6 оценок, а имеется ввиду учитывание всех имеющихся оценок у ученика в целом.
Таким образом, на основании вышеизложенного, с юридической точки зрения, необходимо незамедлительно не откладывая направить письменную жалобу в простой письменной форме в Прокуратуру, для проведения проверки в отношении Школы и местного управления за незаконные действия, превышение должностных полномочий, и самоуправство (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).
(Прокуратура по данному факту вполне может инициировать проведение и посодействовать и защитить интересы Вашего ребенка).
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь, уважаемая Мариям!
Спросить
Согласно статьи 34 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ (последняя редакция):
Лица, осваивающие основную образовательную программу в форме самообразования или семейного образования либо обучавшиеся по не имеющей государственной аккредитации образовательной программе, вправе пройти экстерном промежуточную и государственную итоговую аттестацию в организации, осуществляющей образовательную деятельность по соответствующей имеющей государственную аккредитацию образовательной программе.
Спросить
