Возможно ли представить заявление о примирении после первого суда в уголовном деле о изнасиловании и как это повлияет на потерпевшую?

По ст. 116 на подростка заведено уг.дело, в производстве оно, потерпевший согласен на примирение, дети учатся в одном классе, следователь и адвокат говорят, что дело пойдёт всё равно в суд... якобы не разрешит закрыть его-...прокурор. На самом ли деле так?

Спустя какое время после изнасилования, потерпевшая может обратиться в экспертизу для установления факта изнасилования?

Сложно сформулировать свои мысли, но я постараюсь. Мой муж осуждён по ч.4 ст.111 ук, приговор уже давно вступил в законную силу. Потерпевшие согласились пойти на примирение. Могут ли они как то повлиять на изменение приговора, хотя бы смягчение наказания?

Может ли дознаватель принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела, если: - потерпевший и виновник ДТП примирились-виновником выплачены необходимые денежные средства по требованию потерпевшего - потерпевшим написано ходатайство ч.1 ст.264 УК РФ.

Краснов был задержан по подозрению в совершении группового изнасилования. На очной ставке потерпевшая Пчелкина показала, что хотя Краснов и находился в комнате, где было совершено преступление, но сам в отношении нее никаких действий не предпринимал, наблюдая за происходящим. Судебно-медицинская экспертиза не подтвердила причастность Краснова к совершенному изнасилованию. Адвокат предоставил следователю заявление Пчелкиной о том, что она не настаивает на привлечении Краснова к уголовной ответственности и претензий к нему не имеет. Учитывая, что Краснов ранее не судим, следователь принял решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Обосновано ли данное решение?

На меня завели уголовное дело по факту задержки заработной платы свыше двух месяцев, могут ли прекратить уголовное дело если потерпевшие напишут заявление о примирении?

В отношении Иванова дознавателем ОВД возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Паникарову. При возбуждении уголовного дела дознаватель руководствовался ч. 4 ст. 20 УПК РФ, т.к. Паникаров обратился в ОВД с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Иванова, т.к. Иванов отрицал причастность к совершению данного преступления, а Паникаров не имел возможности самостоятельно установить очевидцев данного преступления. В ходе расследования данного уголовного дела от Паникарова поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым. Обвиняемый от прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражает. При этом на Паникарова могло быть оказано давление и дознаватель отказал в прекращении уголовного дела. Вопрос: Вправе ли дознаватель не прекращать уголовное дело, а направить его с обвинительным актом в суд? Распространяется ли на действия дознавателя требования ч. 2 ст. 20 УПК РФ, предписывающей прекратить уголовное дело либо он вправе руководствоваться ст. 25 УПК РФ, согласно которой прекращении дела является правом дознавателя, но не его обязанностью? Как процессуально должен быть оформлен отказ в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела, если свидетельских показаний о давлении на потерпевшего добыть не представилось возможным?

Вы не могли бы выслать мне Образец ходатайства о примирении потерпевшего с подсудимым суде по ст.119, ст.116 УК РФ.

Если обвиняемый и потерпевший хотят примириться в зале суда, обвиняемый должен обязательно признать вину или он может остаться при своём мнении? И должен ли потерпевший писать о примерении, если да то куда?

Как написать ходатайство в суд о примирении потерпевшего и обвиняемого.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения (116 УК) прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Ст. 116 УК (побои) – до 2 х лет. Ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вопрос: можно ли все-таки прекратить УД по 116 УК в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым?

Я был осужден на 1 год по 158 ч.1 и был освобожден из колонии в октябре 2014 года отсидев полный срок. Как вы знаете - судимость по моей статье гасится через 3 года, т.е. в октябре 2017 года. Нно вот так получилось что в августе 2017 года я выпивал с соседом по дому и украл у него имущество (электроинструменты). он протрезвел и начал требовать возместить ущерб (50 000 видимо выдумал из космоса) я сказал что не отдам так много. В итоге он перестал просить, но вот уже год прошел (и моя судимость сейчас погашена получается) и он написал заявление в полицию. На меня завели дело по 158 ч.2 (из за значительного ущерба) и насчитали около 11000 ущерб. Я ему заплатил в присутствии следователя. Теперь он претензий не имеет и завтра мы вместе идем на суд (я - обвиняемый, он потерпевший). если он в суде скажет что хочет примирения то так и будет или нет? напишите пожалуйста!

Мне 15,моему парню 16.Родители узнали о первом сексе (было в день день рождения) Хотят подать заявление об изнасилование (остался засос на плече) Что делать?

Меня изнасиловали группа лиц. То есть я потерпевшая. А мне вместо бланка заявление заполнили бланк объяснения. Чем мне это грозит.

У меня такая проблема я украл телефон с потерпевшей примирился возместил ей весь ущерб она написала заявление на примирение но дело в том что месяц назад в отношение меня было прекращено дело по ч 2 ст 158 за примерением сторон и судья сказала что примирения не будет перенесла заседание и назначила рассмотрение в особом порядке и сказала что будет либо штраф либо принутильные либо исправительные работы подскажите пожалуйста чего мне ожидать за ране благодарю за ответ.

Если после вынесения решения потерпевший по делу уголовному делу пишет заявление в суд первой инстанции, что ошибочно оговорил одного из осужденных из группы лиц 3 человека, как себя поведет судья, примут ли на рассмотрение такое заявление и отменит ли судья ранее вынесенное решение.

Вопрос такой, был суд, было примирение сторон, потерпевший написал что сумма была выплачена полностью и притензии он не имеет, но по факту сумма не выплачена полностью, что может сделать в этом случае потерпевший.

На меня было заведено уголовное дело, статью не помню, но что-то вроде нанесение вреда здоровью по не осторожности. В суде вышли на примирение сторон. Будет ли это как-то влиять на устройство на работу. Считается ли это судимостью и если да, то какой срок до его погашения. Или я являюсь юридически не судимым? Будет ли это отбраженно в справке о наличии судимости или нет?

Являюсь потерпевшей по уг. делу ст.158, ч 2, признана гражданским истцом. Обвиняемый вину не признал, хотя имеются свидетельства и улики, представленные на первом заседании. После заседания, видя как оборачивается дело, адвокат обвиняемого предложил возмещения вреда (в ходе следующего заседания), если я буду ходатайствовать о примирении. Не знаю, как поступить, т.к. по совести хочу, чтоб его посадили. Он так уже несколько раз примирялся с другими потерпевшими, все боялись его сажать. А я, наоборот, боюсь мириться, т.к. это человек импульсивный, лживый, полностью асоциальный. До задержания он даже высказывал намерения в своих кругах ещё больше меня нагреть. Тем более он проживает в соседнем доме. Если мириться, то как грамотнее это сделать?

Вы бы не могли выслать образец ходатайства о примирении потерпевшего с подсудимым по ст.116 Ук РФ, ч.1.