Судебное разбирательство в связи с протечкой в квартире - как ускорить получение результата и обезопасить себя?

597₽ VIP

Ответ отключен модератором

Здравствуйте уважаемая Софья!

В данном конкретном вашем случае, в соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Кроме того, необходимо учитывать что могут проводится разные экспертизы по ходатайству в том числе ответчика (ст.79 ГПК РФ).

Тем более каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 57 ГПК РФ).

В этой связи, сколько продлиться по времени, сказать точно не предоставляется возможным.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Уважаемая Софья!

Здравствуйте, Софья!

1. Так как ТСЖ уже обратилось в суд с исковым заявлением о предоставлении доступа в квартиру, то данный спор будет рассматривать исключительно суд.

ТСЖ не подали бы иск, если не было бы у них доказательств, ведь суд основывается именно на них (ст. 56-57 ГПК РФ).

2. По закону, суд должен рассмотреть дело до 2-х месяцев, однако на практике такое дело как у вас может затянуться и до 6 месяцев, так как полагаю ответчик будет ходатайствовать о проведении экспертиз, по рекомендации своей подруги-адвоката.

Согласно ст. 79 ГПК РФ,

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

3. Мало того, после вынесения решения суда, ответчик может еще и обжаловать его в апелляционном порядке, а это значит, что решение, пока будет длиться обжалование не вступит в законную силу, и ТСЖ с приставами не смогут получить доступ в квартиру.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ,

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Опять же, сроки рассмотрения апелляционной жалобы на практике могут затянуться до 4-6 месяцев, суды сейчас загружены делами.

4. Соответственно, люди могут остаться без воды и на целый год, что недопустимо в сложившейся ситуации.

5. Я считаю, что гражданам необходимо направить в Прокуратуру коллективное обращение, указать на все обстоятельства дела, также со ссылкой на судебное разбирательство.

ТСЖ и суд это одно, а граждане "Страдают" от действий данной гражданки - это другое.

Мало того, если Прокуратура подключиться, может и иск быстрее в суде рассмотрят.

6. Ну а что касается обезопасить себя, то из вашего вопроса и не усматривается вашей вины, ведь сколько раз не производили осмотр, акт о том, что вина лежит на вас не был составлен.

Обратитесь в Прокуратуру, пусть еще и они работают вместе с судом.

Всех благ Вам!

Софья, здравствуйте.

1.Если иск в суд подан, то Вы никак не можете ускорить этот процесс. Нужно дождаться решения суда. Будет решение суда, а потом возможно, Ответчик будет его ещё обжаловать. Это может растянуть я на полгода, на год.

_________

2. Ну, если Ответчик гнёт такую линию, то возможно, что суд привлечет Вас (собственников квартиры) соответчиками

Согласно статьи 40 ГПК РФ

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала

Если это произойдёт, по определению суда, то нужно будет подготовить отзыв на иск.

_______

Всех благ Вам!

С уважением, Дарья Алексеевна

Согласно статьи 40 ГПК РФ:

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст. 79 ГПК РФ:

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст. 209 ГПК РФ:

Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Все процессуальные кодексы предусматривают право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 10 КАС РФ, ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ). Необходимо отметить, что в данном контексте речь идет скорее о предотвращении судебной волокиты или защите от нее, а не о результате действий сторон. Об этом свидетельствует и то, что соответствующие положения расположены в статьях, посвященных одному из принципов процесса – разумному сроку судопроизводства.

Законодательство, в зависимости от вида судопроизводства, предусматривает некоторые особенности подхода судов к фактам злоупотребления сторонами своими процессуальными правами. Так, АПК РФ прямо закрепляет, что суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не исполняющее свои процессуальные обязанности. Имеются в виду злоупотребления, которые привели к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, а также воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

Кроме того, арбитражный суд может отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они были несвоевременно поданы лицом, участвующим в деле, и явно направлены на затягивание судебного процесса (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

В иных процессуальных кодексах похожих положений нет, но в то же время нельзя сказать, что стороны, затягивающие процесс, осуществляемый в другом порядке, могут избежать каких-либо последствий вообще. Например, в некоторых случаях, если они без уважительных причин не представляют доказательства, которые требует суд, последний вправе наложить на них судебный штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, ч. 5 ст. 63 КАС РФ). Суды, рассматривающие административные дела, также вправе оштрафовать лицо, участвующие в деле, за неуважение к суду (ч. 2 ст. 122 КАС РФ). Кроме того, суды общей юрисдикции в гражданском процессе могут наложить штраф за нарушение порядка в судебном заседании (ч. 3 ст. 159 ГПК РФ). Однако, как поделился опытом Сергей Копейкин, судебные штрафы назначаются очень редко – в его многолетней практике было всего два таких случая.

Уголовно-процессуальный кодекс четко регламентирует ситуации, когда участники процесса затягивают время ознакомления с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания. При подобных обстоятельствах суд вправе установить определенный срок ознакомления с документами (ч. 7 ст. 259 УПК РФ).