Может ли дело из апелляционной инстанции вернуться обратно в первую без рассмотрения дела? По какой причине?

Как уведомить супруга-третье лицо о рассмотрении дела в апелляционной инстанции по правилам первой инстанции

Надлежащее уведомление если супруг-истец, супруга – третье лицо Большая просьба к опытным юристам помочь разобраться. Апелляционная инстанция по гражданскому делу решила рассматривать мою апелляцию (я - истец) на решение райсуда по правилам первой инстанции (без учета особенностей главы 39 ГПК). Об этом я узнал на сайте суда, извещений и повесток мы не получали. Моя супруга при первоначальном рассмотрении дела райсудом приглашалась в качестве третьего лица. Если я приеду на апелляцию по правилам первой инстанции один, без супруги, не будет ли считаться, что она тоже надлежащим образом извещена и не явилась? Ведь живем мы вместе и, следовательно, что знаю я - знает и она. Мы опасаемся штрафа за неявку. Спасибо.

Читать ответы (4)

Возможно ли рассмотрение дела в апелляционной инстанции без допроса свидетелей

Законно ли рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были допрошены свидетели. Дело по ст. 12.26, но дело спорное, оформили двух водителей, причем второго привлекли в том числе по показаниям именно свидетелей (сотрудников ГИБДД)

Читать ответы (4)

Подача ходатайства о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции на стадии рассмотрения апелляционной инстанции

На какой стадии рассмотрении дела судом апелляционной инстанции я могу подать ходатайство о рассмотрении данного дела по правилам суда первой инстанции? Я являюсь ответчиком, это гражданское дело, иск о взыскании задолженности по кредитному договору (кредит наличными), в этом ходатайстве я хочу заявить, что по большинству ежемесячных аннуитетных платежей платежей истцом (коллекторами) был пропущен срок исковой давности. Раннее сделать это (т.е. когда дело рассматривалось ещё в суде первой инстанции) мне не представилось возможным из-за состояния моего здоровья. Заранее благодарен. С уважением, Чистяков П.Е.

Читать ответы (1)

Апелляционный суд пересмотрит решение в случае изменения решения суда первой инстанции

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

Читать ответы (2)

Особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае с Аникеевым против химчистки Елена\n\nСуд

Мировым судьей вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки Елена о возмещении вреда, причиненного порчей пальто, сданного в химчистку. Аникеев обратился в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи в части неудовлетворенного требования. Районный судья принял жалобу, назначил судебное заседание. Представитель ответчика на заседание не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, судья рассмотрел дело в отсутствии ответчика и вынес заочное решение о полном удовлетворении иска Аникеева. Вопросы: Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Правильно ли поступил суд?

Читать ответы (1)

Возможность снятия обеспечительных мер до рассмотрения дела апелляционной инстанцией - в каком суде подавать заявление?

Районным судом были наложены обеспечительные меры на мой счет в банке. На данный момент я подала апелляцию в мосгорсуд. Договорились с истцом о мировом, хотим снять обеспечение. Возможно ли это сделать до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Если да, то в какой суд подавать заявление: в районный или суд апелляционный?

Читать ответы (1)

Сколько по временим передается обратно дело из суда апелляционной инстанции в первую инстанцию.

Читать ответы (1)

Срок исковой давности и возможность рассмотрения дела апелляционной инстанцией

Мировой суд признал виновным, а апелляционная инстанция направила на повторное рассмотрение, при повторном рассмотрении суд первой инстанции (тоже мировой) так же признал виновным, но далее истекает срок исковой давности (часть 1, ст. 116 - 2 года исков. Давность). Может ли апелляционная инстанция рассматривать дело после истечения срока исковой давности или дело должно быть закрыто, даже без наличия ходатайства адвоката со стороны защиты?

Читать ответы (1)

Определение рамок рассмотрения дела апелляционной инстанцией по жалобе о возвращении иска в административном деле

В каких рамках имеет право рассмотреть дело апелляционная инстанция по административному делу по жалобе о возвращении иска? В рамках требований по иску или в рамках жалобы?

Читать ответы (1)

Как правильно подать ходатайство в апелляционной инстанции при частичном рассмотрении дела первой инстанции и что выбрать

Как подается ходатайство в суде апелляционной инстанции, если суд первой инстанции не рассмотрел дело полностью, а только отдельный вопрос? Можно ли в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, подать ходатайство устно или только письменно?

Читать ответы (3)

Рассмотрение дела апелляционной инстанцией - возвращение в первую и возможность изменения требований

Если с апелляционной инстанции (рассмотрение в порядке 125 УПК РФ)дело возвращается в первую, это равносильно, что в первые обратился в суд. И можно требования изменить?

Читать ответы (1)

Как перевести апелляционное заседание для рассмотрения дела по правилам первой инстанции

Прошел суд по административному делу ст.20.1, судья рассматривал дело единолично, протокол не велся. Подали апелляцию, нужно приобщить новые доказательства и провести экспертизу имеющихся. Как перевести апелляционное заседание чтобы рассматривали дело по правилам первой инстанции?

Читать ответы (1)

Рассмотрение дела апелляционной инстанцией - зачем запросила его обратно?

Дело вернулось из апелляционного суда. Ознакомится не успел. Отправили обратно в апелляционную инстанцию. Вопрос: для чего апелляционная инстанция рассмотрев дело запросила его обратно? Из практики? Спасибо.

Читать ответы (2)

Судебное рассмотрение уголовного дела снято с апелляционной инстанции и направлено в суд первой инстанции для ознакомления

Уголовное дело сняли с апелляционного рассмотрения (при его рассмотрении по существу) и отправили в суд первой инстанции для ознакомления обвиняемых с материалами дела, ознакомив дело направили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, но в том же составе судей. А разве в данном случае не должен поменяться состав суда? Ведь дело рассматривается заново.

Читать ответы (1)

Подача жалобы на бездействие судебных приставов

Подала жалобу на бездействие судебных приставов. Райсуд отказал по ст. 256, ч.6 ст.152 ГПК. Апелляционная инстанция дело вернула в райсуд без рассмотрения с заменой судьи. Новый судья назначил новое заседание по телефону. Никаких документов (определений, решений) мною не получено. Прошу проконсультировать: что может означать без рассмотрения, каких подвохов можно ожидать от нового судьи, к чему готовиться и какие правовые основания были для оставления жалобы без рассмотрения. И еще: какие последствия могут быть для первого судьи, то есть является ли отстранение судьи нарушением? С уважением, Галина.

Читать ответы (1)

Суд апелляционной инстанции снял дело с апелляционного рассмотрения и отправил его в суд первой инстанции для вынесения

Суд апелляционной инстанции снял мое дело с апелляционного рассмотрения и отправил дело в суд первой инстанции, чтобы тот вынес дополнительное решение по второму требованию (в иске 2 требования). Уже назначено заседание. Могу ли я воспользоваться тем, что дело опять в первой инстанции и подать дополнение с общему иску (еще одно требование)?

Читать ответы (1)

Пропуск срока исковой давности в апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и рассмотрении

Решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в части 4 статьи 270 Кодекса. Можно ли заявить о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и дело в апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции?

Читать ответы (2)

Вопросы учета изменений и отказов в одной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции в апелляционной инстанции

Здравствуйте, по гражд. Делу апелляц. Суд вынес определение рассмотреть дело по правилам первой инстанции БЕЗ учёта особенностей ст.39 гпк. Правильно ли, что в апелляционной инстанции при переходе рассмотрения по правилам 1 инстанции без учета 39 гпк не будет учитываться: изменение основания иска в 1 й инстанции-в районном суде и определение районного суда об отказе в рассмотрении одного из пунктов предмета/требований иска?

Читать ответы (2)

Суд первой инстанции направил многократно извещение о рассмотрении дела в апелляционной инстанции, но дело не найдено

Суд первой инстанции направил многократно мне извещение о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции на 11.10.2017, в том числе извещение по электронной почте от 26.09.2017 с требованием подтвердить получение. Однако не найдя на сайте этой апелляционной инстанции в списке рассматриваемых дел, я обратилась в суд первой инстанции почему дело и жалоба не выслана, так как для отправления нужно 4 дня. Суд мне ответил, что дело находится еще в суде на рассмотрении посылать или нет. Полагаю, что суд ввел меня умышленно в заблуждение и нарушает как и при рассмотрении моего иска мои права. Что делать в таком случае?

Читать ответы (1)

Нарушение процессуальных требований в рассмотрении дела апелляционной инстанцией (Мосгорсуд)

Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) по гражданскому делу на первом вопросе ответчику установил факт, который не был установлен в районном суде. После сразу закрыл заседание "на изучение дела". На следующем заседании рассмотрения не было, т.к. судья объявила, что дело рассматривалось ранее и сразу суд ушел на совещание, потом оглашено "решение оставить в силе". Три вопроса, указанные в апел. Жалобе не были рассмотрены. В протокле заседания написано, что вопросы рассматривались, указаны ответы. Естественно, что на эту фикцию был написаны замечания. Является ли такой "процесс" рассмотрения дела нарушением, в то время когда должны быть выступления сторон и прения и т.п. Можно это расценивать как процессуальное нарушение, т.к. помимо ГПК еще нарушены требования Пленума Вс по рассмотренияю дел в апелляционной инстанции? Ваше мнение.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59