Почему же моя надзорная жалоба была мне возвращена без рассмотрения по существу?

Уважаемый Латышев Валерий Анатольевич! Ответ на вопрос 200802 вызвал еще больше вопросов!.. 1. "Ст. 377... Надзорная жалоба или представление прокурора подается: ...на вступившие в законную силу... определения... мировых судей..."; 2. "Ст. 371... Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд..."; 3. "Ст. 378... В случае, если судебное постановление не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины...". Таким образом, - надзорная жалоба может быть подана и на ОПРЕДЕЛЕНИЕ мирового судьи; - частную жалобу на определение суда можно подать, кроме МИРОВЫХ СУДЕЙ; - гос. пошлина ПЛАТИТСЯ к надзорной жалобе, если не было суда второй инстанции. Прошу уточнить ответ... Спасибо.

Мной была отправлена жалоба на имя председателя Верховного суда РФ без оплаты госпошлины. Пришел ответ без рассмотрения с вернувшейся жалобой со ссылкой на п.7, ст. 378 ГПК РФ (7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.). Но ведь жалоба на имя председателя Верховного суда не оплачивается госпошлиной. Как мне быть дальше? Ведь это была не кассационная жалоба, а та, которая после кассационной направляется простая, не надзорная, а просто типа письма жалоба на имя председателя Верховного суда РФ. изменить.

4 совладельца. Мировой судья подтвердил право на зем. уч.согласно моей доле дома. Апелляционное решение прямопротивоположное, основано на ксерокопии несуществующего документа. Обращение в прокуратуру и мособлпрокуратуру-безрезультатно. В надзорной жалобе в президиум мособлсуда на апелляционное решение просила оставить в силе решение мирового суда. В определении мособлсуда указано: в передаче надзорной жалобы на решение мирового судьи и апелляционное решение-отказать (ст.381 ГПК), без мотивации. Надзорная жалоба в ВС РФ на определение мособлсуда с просьбой отменить апелляционное решение, определение мособлсуда и отправить дело на новое рассмотрение-возвращена без рассмотрения по существу (ст 377,379.1 ГПК). В определении судьи ВС указано:"судья ВС установил: надзорная жалоба подана на апелляционное решение, согласно п.3 ч.2 ст.377, жалоба подана с нарушением правил подсудности, т.к.дело не было рассотрено в надзорном порядке президиумом областного суда. Подскажите, пожалуйста, как составить просительную часть и куда обращаться для восстановления и защиты своих прав? Заранее спасибо.

Мировой судья частично удовлетворил мои исковые требования. Я подал апелляцию в районный суд. Районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. На определение районного суда мною была подана надзорная жалоба в областной суд. Определением судьи областного суда мне было отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. На определение областного судьи мною была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает. Пожалуйста, подскажите куда я еще могу обратиться?

Возможно ли обжалование определения судьи округа и куда. Ситуация такая: есть решение мирового судьи, которое обжаловано в суде апелляционной инстанции, суд оставил решение без изменения. Была подана надзорная жалоба, однако судьей вынесено определение - отказано без рассмотрения по существу. Направили жалобу в Судебную Коллегию ВС РФ вынесли определение оставлено без рассмотрения по ч.2 ст.377 ГПК РФ. Куда можно обратиться с обжалованием.

После отказа в передаче в суд надзорной инстанции определением судьи Верховного суда РФ мной было подано ходатайство на имя председателя ВС РФ с просьбой рассмотреть ранее поданную жалобу, отменить определение судьи ВС РФ и передать жалобу на рассмотрение в суд надзорной инстанции (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ). К ходатайству была приложена КОПИЯ надзорной жалобы. Определением другого судьи ВС РФ надзорная жалоба (та, что копия!) была возвращена без рассмотрения. Основание возврата - неуплата госпошлины! В настоящее время подано новое ходатайство к председателю ВС РФ, с приложением копии надзорной жалобы и квитанцией об уплате госпошлины! В канцелярии ВС РФ мне было заявлено, что будет новый возврат, т. к. нет документов согласно ст. 378 ГПК РФ. Однако в указанной статье требования при подаче к надзорной жалобе, а не к обращению к Председателю ВС РФ! 1. Для обращения к председателю ВС РФ нужно ли собирать все документы, которые требует ст. 378 ГПК РФ, и чем Вы это мотивируете (законодательно это не закреплено)? 2. Я выполнил определение судьи ВС РФ (хотя обращение было к Предселателю) об уплате госпошлины! Возможно ли повторное оставление без рассмотрения, т. к. нет судебных актов, нет копий для сторон и т.п.? Как Вам все это?

Кассационную жалобу вернули без рассмотрения, мотивируя п.7 ст. 378: «К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины». Какой документ должен представить, если на основании НК РФ подпункт 3 п.1 статьи 333.36., я освобождён от уплаты гос. пошлины? 3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

ГПК РФ Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления 6. К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют. (часть 6 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""7. К кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. ... Вопрос по поводу части 6 "документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам". Если это кассационный суд общей юрисдикции, то, как я понимаю, он сам оповещает другие лица, тебе остается сделать нужное количество копий. Но если кассационная жалоба должна быть направлена в ВС, то как подтвердить направление другим лицам? Вопрос по поводу части 7 "документы, подтверждающие уплату государственной пошлины". Я оспариваю определение районного суда и пошлину в апелляционной инстанции не оплачивала. В кассационный суд общей юрисдикции ее уже надо оплачивать или нет? Спасибо тем, кто ответит.

На решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба в городской суд, затем надзорная в президиум областного суда. Судья областного суда отказал в передаче надзорной жалобы в президиум для рассмотрения. Данные постановления были обжалованы в Судебную коллегию ВС РФ. Судья ВС РФ жалобу возвратил без рассмотрения, указав, что В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ВС РФ МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ ТОЛЬКО ТЕ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ В НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ ПРЕЗИДИУМОМ ОБЛАСТНОГО СУДА. Вопрос: отказ судьи облсуда передать жалобу для рассмотрения в президиум исключает возможность дальнейшего обжалования в ВС РФ, поскольку дело не дошло до рассмотрения в президиуме облсуда?

В апелляционном порядке городской суд оставил без изменения решение мирового суда по гражданскому делу. В надзорном порядке Президиум и председатель областного суда оставили решение мирового судьи без изменения. Верховный суд РФ возвратил мою надзорную жалобу без рассмотрения на том основании, что жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ т.е. согласно ст. 377 ГПК РФ решения и определения мировых судей, апелляционные решения и определения районных судов в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ обжалованы быть не могут. Подскажите, куда обратиться, чтобы рассмотрели мои доводы и было отменено решение мирового суда, как действовать в этой ситуации? С уважением, Светлана.