Как документально подтвердить использование переданных денег ответчиком в судебном разбирательстве о взыскании долга по расписке

Без надёжность займа должен подтверждать ответчик.

Если есть расписка или иной долговой документ (договор займа, например), то подтверждать наличие денег на момент заключения договора не требуется. Это не входит в предмет доказывания, если деньги передавались наличными.

Доказывать факт использования заемных денег также не нужно, да и сделать это невозможно, поскольку деньги - это индивидуально-неопределенные вещи.

Бремя доказывания обратного на ответчике, есть расписка - все на вашей стороне. Смотрите, не оплошайте. Обращайтесь к юристу.

Добрый день.

Если он написал расписку, то передача денег как раз была. Дополнительно к расписке о передаче-получении денежных средств оформлять ничего не требуется. Какие запросы еще? Куда? Какое использование средств? Это все бред.

Если есть расписка в получении денежных средств, то этого достаточно для удовлетворения ваших требований в суде согласно стст. 161-162 Гражданского кодекса РФ.

Здравствуйте, Валерий!

С Вашей стороны в доказательство того, что была передача денежных средств представлена расписка ответчика об их получении.

Ответчику, чтобы опровергнуть получение денежных средств теперь не достаточно просто заявить, что передачи денег не было. В целях опровержения Вашего письменного доказательства (расписки) ответчику нужно доказать, например, что подпись в расписке не его, либо расписка была написана под принуждением и поэтому не может служить доказательством передачи денег либо расписка сфальсифицирована и т.п. Без представления указанных доказательств ответчиком суд должен быть на Вашей стороне. Поэтому Вам нет необходимости доказывать использование ответчиком переданных денег. Тем более, что это практически бесполезно, ведь переданные денежные средства не были цифровыми, которые должны оставлять след своего движения.