Необходимость рассмотрения ходатайства об изменении исковых требований при новом рассмотрении дела в апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции направил уголовное дело на новое рассмотрение новым составом суда. При первом рассмотрении подавали гражданский иск о возмещении ущерба, п ричиненного преступление. Надо ли подавать повторно гражданский иск - при повторном новом рассмотрении уголовного дела? Или суд будет принимать во внимание первый иск, который имеется в материалах дела?

На какой стадии рассмотрении дела судом апелляционной инстанции я могу подать ходатайство о рассмотрении данного дела по правилам суда первой инстанции? Я являюсь ответчиком, это гражданское дело, иск о взыскании задолженности по кредитному договору (кредит наличными), в этом ходатайстве я хочу заявить, что по большинству ежемесячных аннуитетных платежей платежей истцом (коллекторами) был пропущен срок исковой давности. Раннее сделать это (т.е. когда дело рассматривалось ещё в суде первой инстанции) мне не представилось возможным из-за состояния моего здоровья. Заранее благодарен. С уважением, Чистяков П.Е.

Спустя год после вступления в силу решения апелляционной инстанции, кассационная инстанция отменила апелляционное решение и отправила материалы на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию иным составом. Можно ли подавать дополнительные жалобы в рамках нового рассмотрения апелляционной инстанции?

Надлежащее уведомление если супруг-истец, супруга – третье лицо Большая просьба к опытным юристам помочь разобраться. Апелляционная инстанция по гражданскому делу решила рассматривать мою апелляцию (я - истец) на решение райсуда по правилам первой инстанции (без учета особенностей главы 39 ГПК). Об этом я узнал на сайте суда, извещений и повесток мы не получали. Моя супруга при первоначальном рассмотрении дела райсудом приглашалась в качестве третьего лица. Если я приеду на апелляцию по правилам первой инстанции один, без супруги, не будет ли считаться, что она тоже надлежащим образом извещена и не явилась? Ведь живем мы вместе и, следовательно, что знаю я - знает и она. Мы опасаемся штрафа за неявку. Спасибо.

Освобождают ли из СИЗО при отмене приговора в апелляционной инстанции и направлении его на новое рассмотрение в суде первой инстанции или в следственных органах?

Подача в суд при рассмотрении дела о восстановлении на работе уточнения исковых требований в качестве которых суд просят признать приказ об отстранении от работы незаконным, является изменением основания или предмета иска?

Подал Кассац. Жалобу, указал в ней три вопроса по которым Решение и Определение судов нижестоящих судов незаконны. Кассац. Суд рассмотрел и вынес определение об отмене решения и отправке дела на новое рассмотрение в суд аппеляц. Инстанции. Однако в Определении кассац. Суд, суд рассмотрел только один из трёх вынесенных вопросов. Вопрос: Апелляц. Суд будет при новом рассмотрении дела рассматривать все три вопроса или только тот о котором идёт речь в Определении кассац. Суда? Как понимать отсутствие комментариев кассац. Суда по двум другим вопросам кассац. Жалобы? И что делать, т.к. Один из вопросов кассац. Жалобы-существенный-для полного и всестороннего рассмотрения дела?

Было заявлено 11 исковых требований в том числе о взыскании денежных средств за некачесвенную работу, неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя, моральный вред, штраф, а также расходы понесенные истцом для устранения нарушенного права то есть расходы по устранению недостатков выполненной работы, всего 4 требования то есть взыскать работу по договору, и тд, суд из всех этих требований удовлетворил только 2 то есть моральный вред и штраф, несмотря на то что экспертизой было установлен дефект услуги. Однако так как вред здоровью экспертизой не был установлен то суд отказал в удовлетворении остальных требований. Было представлено заявление о взыскании судебных расходов. Суд из всех судебных расходов оставил только расходы на услуги представителей, остальные вообще исключил - расходы на проезд в экспертное бюро, расходы на полиграфию, расходы на консультацию экспертов и юристов. И вот эту сумму на услуги представителей удовлетворил в части удовлетворенного частично иска. А именно - сумма расходов на представителей 20000, суд решил что надо пропорционально взыскать 2/11 из удовлетворенных всех расходов то есть без привязки к сумме исковых требований а именно с привязкой к сумме самих расходов на представителей, правильно ли посчитал суд?

Является ли нарушением Порядка рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (статья 389 часть 13) рассмотрение в открытом судебном заседании апелляционных жалоб (с обеих сторон), минуя п. 4 вышеуказанной статьи? Т.е. судом фактически не были рассмотрены доводы сторон, не была проведена проверка доказательств. Так же не проводились прения сторон 9 статья 389 часть 14). Решением апелляционной инстанции приговор был изменен. Является ли данный факт основанием для подачи кассационной жалобы о нарушении судом уголовно-процессуального закона?

Был, суд, я ответчик, требования ко мне удовлетворены, однако на том основании, что я написал признание иска, однако данное заявление писал мой друг за меня, и подпись его, если я всё это докажу, апелляция направит дело на новое рассмотрение или будет рассматривать сам приобщая доказательства и допрашивая свидетелей с моей стороны?

Законно ли рассмотрение апелляционной жалобы на постановление в порядке 114 УПК РФ отстранение; иной меры процессуального принуждения если до рассмотрения в апелляционной инстанции дело прокуратура передала в суд?

Я участвовал в судебном заседании суда первой инстанции в качестве третьего лица на стороне истца. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. Ответчик подал на апелляцию. Недавно мне пришло письмо из суда первой инстанции, о том что назначена дата рассмотрения апелляционной жалобы. Вопрос: 1. Обязательно ли мое присутствие на рассмотрении апелляционной жалобы? 2. Надо ли мне писать заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без моего участия? Если да, то в суд какой инстанции?

Истцы написали в суд заявление о прекращении рассмотрения дела. Суд проигнорировал наше заявление и продолжил рассматривать дело в апелляционной инстанции. Законно ли это? Спасибо.

Решением арбитражного суда первой инстанции отменено ранее принятое решение и назначено новое рассмотрение. Подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда, отменяющее прежнее решение. Вопрос: Будет ли проведено арбитражным судом новое рассмотрение до рассмотрения апелляционной жалобы? Либо новое рассмотрение должно быть приостановлено? Спасибо. С уважением, Альфия.

Должна ли быть рассмотрена апелляционная жалоба истца на заочное решение суда по правилам суда первой истанции без учета особенностей гл.39 ГПК на основании п.4.пп 2 ст 330 ГПК, если истец, предъявив в последнем судебном заседании уточненный иск, возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в том же судебном заседании, при этом ответчик не был ознакомлен судом с содержанием уточненного искового заявления, но был извещен о дате данного судебного заседания?

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции наш вопрос был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вопрос: Нам, как истцам необходимо вновь обращаться с иском в суд первой инстанции, или дело будет направлено судом аппеляционной инстанции в суд первой инстанции без нашего участия и в какие сроки?

В апелляционной инстанции рассмотрение дела происходит с участием сторон или без них? гп.

Что является предметом рассмотрения апелляционной инстанции? - дела, решение по которым не вступило в законную силу или - жалобы на не вступившие в законную силу решения. Спасибо.

Суд апелляционной инстанции вернул дело без рассмотрения, в суде первой инстанции, назначено заседание для вынесения дополнительного решения. Можно на этой стадии заявить встречный иск?

Мировым судьей вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки Елена о возмещении вреда, причиненного порчей пальто, сданного в химчистку. Аникеев обратился в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи в части неудовлетворенного требования. Районный судья принял жалобу, назначил судебное заседание. Представитель ответчика на заседание не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, судья рассмотрел дело в отсутствии ответчика и вынес заочное решение о полном удовлетворении иска Аникеева. Вопросы: Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Правильно ли поступил суд?