Истец получил признание исковых требований по суброгации, однако возможно нарушение правил и преследование ошибочного владельца ТС
Страховая компания по решению суда добилась взыскания с ответчика исковых требований в порядке суброгации (возмещение оплаты ремонта поврежденного тс сверх выплаченного ст.компанией причинившего ущерб). Истец указал в качестве виновника дтп и владельца т.с. причинившего вред - одно и тоже лицо. В действительности владельцем автомобиля является другой человек, и это указано в копии протокола о ДТП, имеющегося у истца. Правомерно ли решение суда, учитывая что требования по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, должны предъявляться к его владельцу. Имеет ли истец право обратить свой требования к владельцу, если срок исковой давности уже прошел?
Из вопроса совершенно не понятно, с кого конкретно взысканы деньги, виновного или собственника. В любом случае для оценки ситуации необходимо ознакомиться с решением суда. Учтите, что если оно не вступило в силу, апелляционную жалобу можно подать в срок не более месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Право страховой компании на суброгацию при неустановленном виновнике ДТП
Могут ли близкие родственники погибшего предъявить встречный иск о компенсации морального вреда в связи со смертью
Исчисление сроков давности по возмещению ущерба в порядке суброгации - возможные проблемы и решения
То что был суд и что было вынесено решение о возмещении ущерба виновник аварии не знал (повестку не получал).
Может ли истец повторно заявить эти требования на виновника ДТП?
Возможно ли взыскание оплаты услуг представителя ответчика после отказа истца от исковых требований в споре о ДТП?
Однако, страховая компания отказала возместить ущерб на том основании, что водитель не вписан в полис.
