Арбитражное соглашение о правилах и компетенции МКАС при ТПП РФ

Российская и казахстанская компании заключили договор купли-продажи, содержащий в условие о передаче всех споров " на рассмотрение в Высший Арбитражный Суд при Торгово-промышленной палате (ТПП) в г. Москве с исключением подсудности государственными судами". На момент заключения договора в г. Москве функционировали МКАС при ТПП РФ и Арбитражный суд при Московской ТПП. После возникновения спора немецкая компания обратилась с иском в МКАС при ТПП РФ. ​ Вправе ли МКАС при ТПП РФ принять дело к рассмотрению и вынести по нему решение? ​

Можно ли обжаловать определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об обжаловании решения МКАС при ТПП РФ, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Французская фирма предъявила в МКАС при ТПП РФ в Москве иск к российской организации. Арбитраж направил истцу телеграмму, в которой ему было предложено перевести сумму арбитражного сбора. В ответном письме истца было выражено пожелание, чтобы дело по его иску было приостановлено.

Между Истцом (российское ООО) и Ответчиком (американская компания) был заключен дого¬вор строительного подряда. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по Договору, связанных со сроками их ис¬полнения, Истец, руководствуясь нормами ГК РФ, подал в МКАС при ТПП РФ заявление о взыскании с ответчика (американской компании) суммы аванса, выплаченного по заключенному между сторонами договору строительного подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик просил состав арбитража при вынесении решения руководствоваться Принципами УНИДРУА, а также положениями Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. (далее – Венская конвенция). Истец против применения и Венской конвенции, и Принципов УНИДРУА возражал и просил МКАС при ТПП РФ не применять их при разрешении спора, т.к. Стороны не договаривались об их применении. Стороны в п. 13.3. Договора предусмотрели, что «законодательство (право) Российской Федерации применяется ко всем отношениям сторон, возникающим в процессе подписания и исполнения договора, а также к любым спорам и разногласиям, любого рода искам, претензиям или требованиям, возникающим из договора или в связи с ним либо иным образом связанным с договором, в том числе касающимся заключения, исполнения, нарушения, прекращения или недействительности Договора». Как Вы думаете, какой вариант применимого права в данном случае будет верным? И какие источники права следует принять суду во внимание?

В одном из дел, рассматриваемом МКАС при ТПП РФ, возник вопрос о применении норм иностранного права, предусматривающих ответственность в форме неустойки. Применению подлежала ст. 1760 ГК латвийской республики, дающая право требовать уплаты штрафа (пени) в случае просрочки исполнения обязательства. Ответчик посчитал, что сумма штрафа несоразмерна сумме основного долга, и заявил ходатайство о снижении размера неустойки. Арбитраж, ознакомившись с содержанием норм латвийского права (ст. 1760 ГК ЛР), установил что они не предусматривают возможности снижения размера штрафа по тому основанию, закрепляя лишь правило о том, что размер неустойки не должен превышать размера основного долга. Какую позицию должен занять МКАС при ТПП РФ? может ли он использовать расширительное толкование ст. 1760 ГК ЛР, которое позволило бы приблизить значение латвийской нормы права к значению ст. 333 ГК РФ?

Мкас при тпп рф рассмотрел наш спор 2 месяца назад и саботирует выдачу решения. Можно ли как то повлиять на него?

Скажите, лучше указать в договоре, что споры будут решаться в Арбитражном суде г.Москвы или в МКАС при ТПП РФ? Одно важное условие - стороны договора не являются российскими юридическими лицами. Еще совсем глупый вопрос, но хотелось бы услышать однозначный ответ: можно ли в данной ситуации указать, что при рассмотрении судебного разбирательство будет применяться з/д России? Спасибо за внимание и соответственно за ответ.

Можем ли мы в договоре с филиалом иностранной компании предусмотреть, что все споры подлежат разрешению а арбитражном суде субъекта? Не хотим третейский суд и МКАС при ТПП РФ!Мы ничего не нарушим тем самым? Законно ли это?

Российское юридическое лицо, заключило контракт с фирмой Великобритании. В качестве применимого права было выбрано право Великобритании. Поскольку российская компания не исполнила условия контракта, английская фирма обратилась в МКАС при ТПП РФ с иском о возмещении убытков. По условиям контракта все споры по контракту подлежат рассмотрению в МКАС при ТПП РФ. Российская фирма обратилась со встречным иском признать контракт не действительным, поскольку он был заключен в устной форме. Какое решение должен принять суд? Положительное отрицательное?

Можно ли в договоре международного подрядя, заключенным между организацией, участником Венской конвенции 1980 г., и организацией, не участником конвенции (заказчик Германия - подрядчик Республика Армения) предусмотреть решение споров в МКАС при ТПП РОССИИ, г. Москва. Спасибо.

Между российской и норвежской фирмами был заключен контракт на поставку оборудования. Норвежская фирма (поставщик) выполнила свои обязательства, а российская сторона оплату в срок не произвела. На момент рассмотрения спора в суде оборудование было установлено и использовалось на российском предприятии. Вопросы применимого права в контракте не оговорены. МКАС при ТПП РФ удовлетворил иск норвежской фирмы и взыскал в ее пользу стоимость оборудования в полученную российской фирмой при его использовании прибыль. Скажите пожалуйста на каком законном основании произошло взыскание?

В договоре необходимо оговорить НДС. Дело в том, что по условиям договора цены указаны без учета НДС. Как правильно прописать порядок начисления и упаты НДС, без выделения определенной суммы, если сторонами по договору является Германия и страна СНГ. Германия выступает в качестве заказчика, а страна СНГ - исполнитель, услуги оказываются на территории СНГ. Большое спасибо. И еще, в данной ситуации какие арбитражные условия можно оговорить в данном Договоре. Можно ли указать, что споры с любой страной СНГ будут решаться в МКАС при ТПП РФ? И законодательство какой страны можно указать при разбирательстве в Арбитраже? Зарание благодарна за Ваше внимание и ответ.

В СОЮ рассматривается иск по договору займа между физлицами имеющими статус ИП. Договор целевой, деньги давались на приобретение оборудованя и строительство склада. Наложен арест на имущество ответчика. Ответчик требует прекращения дела поскольку оно относится к Арбитражному суду. Верно ли это или на усмотрение судьи?

Брал кредит в банке как предприниматель, сейчас банк подал иск в районной суд. Вопрос не должны ли рассматривать в арбитражном суде. Прошу дать ответ с ссылкой на закон.

Между российской организацией и расположенным на территории России филиалом Бельгийской фирмы был заключён договор на поставку товара. Поскольку продавец (филиала Бельгийской фирмы) нарушил условия договора, российская организация предъявила в арбитражный суд иск к филиалу. В праве суд РФ рассматривать данное дело? Обоснуйте ответ.

2 года назад я оказывал консультационные услуги по договору одной фирме (ООО), ООО-ка перечислила мне на счет оплату за услуги. Сейчас в отношении этого ООО введено конкурсное производство, часть бухгалтерских документов исходя из пояснений бывшего директора утеряна, в том числе и, наверное, мой договор. И у меня документов не сохранилось. Теперь на основании банковской выписки о перечислении денежных средств конкурсный управляющий предъявил ко мне как к физ. лицу иск в рамках арбитражного процесса о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки. Вопрос: 1) вправе ли арбитражный суд рассматривать данный иск или иск должен быть заявлен в суд общей юрисдикции? 2) Будут ли иметь значение для суда свидетельские показания бывших работников этой фирмы (бухгалтера) в мою пользу. Спасибо.

Как правильно написать заявление в мфо отказ от арбитражного соглашения.

Если два предприятия находятся в разных регионах, то где должен проходить арбитражный суд: по месту регистрации ответчика или заявителя? И законно ли указывать в договоре где именно должен решаться спор?

Заключен договор займа между юр.лицом (Займодавец) и физ. лицом (Заемщик). В договоре прописано, что все споры решаются в Арбитражном суде. В какой суд в данном случае подавать иск? Мировому судье, районный суд или, в соответствии с договором, в Арбитражный суд?

Должны ли участвовать в процессе работники предприятия в отношении которого введено конкурсное производство, значится в реестре кредиторов.2 входит ли в компетенцию арб. суда рассмотрение вынесение решений по ст. УК РФ например 199.2.