Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Необходимость привлечения обзора судебной практики в разрешении споров о месте жительства детей в Самарском регионе

29.10.2023, 03:51
• г. Тольятти

Имеет ли смысл и под каким предлогом можно будет к делу приобщить "Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011), поскольку суды в Самарском регионе не имеют понимания того, что и международное законодательство, и Верховный Суд громко, четко и ясно озвучивают равенство сторон - папы и мамы при определении места жительства для ребенка, к одному из них, при разводе. Судьи в Тольятти явно склонны в сторону мамы и работают с очевидным уклоном. Да в общем то в вышеуказанном обзоре Верховный Суд это написал, мол только ряд судов отметили, что в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом. На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики Коми, Пермский краевой суд, Волгоградский и Ярославский областные суды. Т.е. прочие регионы - это каменный век.

На стр. 14. "В силу положений статей 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей."

На стр. 24. "решением суда определяется место жительство ребенка с учетом, прежде всего того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия..."

Читать ответы (2)
Место жительства ребенка
Разрешение споров
Решение место жительства ребенка
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте Андрей

В соответствии с

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении"решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

Решение является

обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

___

И во исполнение вышеуказанного Постановления можно привести Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011), где даны разъяснения, чем должен руководствоваться суд

Спросить

Обзоры судебной практики определённого региона не являются правоустанавливающими документами, обязательными для исполнения всеми судами Российской Федерации. Это всего лишь статистические данные о работе судов конкретного региона. Правоустанавливающими документами являются только Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Вот на положения Пленума ВС РФ Вы имеете полное право ссылаться в своём выступлении.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Тольятти - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги