Возможность удовлетворения требования пострадавшего о возмещении ущерба в ДТП

597₽ VIP

Если виновник не согласен, то может возразить и просить суд назначить дополнительную эспертизу

Да, имеются законные основания. Дело в том, что страховая выплата ОСАГО рассчитывается с учётом износа. А ремонт оплачивается потерпевшим полностью. Разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты, рассчитанной с учётом износа, обязан возместить виновник. На это указал Конституционный суд РФ в Постановлении 6-П от 10 марта 2017 г.

Добрый день.

Информации мало, нужно знать суть дела, но формально такое возможно, поскольку страховку выплачивают с учетом износа деталей, то есть уменьшается сумма реального ущерба. В такой ситуации у пострадавшего есть возможность взыскать реальный ущерб по ДТП без учета износа, но уже с виновника ДТП.

На этот счет есть Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"

Это постановление применяют все суды при рассмотрении подобных дел.

Здравствуйте, Александра! Смотря были ли отклонения от расчета по Единой методики более чем на 10% как определил Верховный Суд РФ. Если да, то можно привлечь в качестве соответчика страховую компанию. А разницу придется возместить между реальным ущербом и тем, сколько должно было быть по Единой методике, т.к. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей.

Добрый вечер, Александра.

1)Смотрите, на практике обычно бывает так, что потерпевший не согласен, подает заявление к финансовому управляющему, там взыскивает, если не получается, то начинает судить я сними уже.

4)Вам в любом случае нужно готовить возражение и ознакомиться с материалами, при этом возможно придется ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, но он имеет полное право взыскать с вас без учета износа, это закон...

ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ. п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31

Здравствуйте!

Да, основания имеются.

Под восстановительным ремонтом понимают расходы на запчасти и работы по их замене. При этом стоимость запчастей рассчитывают с учетом степени износа по единой методике Банка России, чтобы владелец мог привести машину в состояние, в каком она была до аварии.

По закону максимальный износ деталей — 50%. То есть страховщик не может возместить меньше половины их рыночной стоимости. Чем меньше износ, тем больше компенсация. Страховая по-разному рассчитает сумму ремонта двух идентичных автомобилей с одинаковыми повреждениями, но разного года выпуска. Для более нового авто компенсация будет выше.

Пп. 17—19 ст. 12 закона об ОСАГО

В вашей ситуации потерпевший решил быстрее получить деньги от страховой, поэтому согласился на предложенную сумму и отказался от экспертизы. Скорее всего, по результатам независимой оценки он получил бы больше, но уже не может ничего требовать со страховой компании: она исполнила свои обязательства.

Ст. 421 ГК РФ

Чтобы компенсировать разницу между расходами на ремонт и страховой выплатой, потерпевший решил взыскать деньги с вас.

Александра, добрый день.

Безусловно да, имеются законные основания для обращения в суд с иском удовлетворения требований истца.

Поясню

Потерпевший имеет законное право на полное возмещение ущерба, то есть без учета износа деталей, поскольку в рамках договора ОСАГО ущерб возмещается с учетом износа.

______

В Постанволении КС от 10.03.2017 N 6-П указано так:

если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Если Вы хотите юридически немножко побороться в суде, то

можно провести экспертизу и предоставить ее суду с обоснованием того, что есть более экономный и разумный способ

______

Источник права - ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

______

Решать Вам

С уважением, Дарья Алексеевна

Вот, что по вашему вопросу:

Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31:

Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики N 755-П).