Универсальное правопреемство - понятие и значение в правах кредитора (статья 387 ГК РФ)

Нужно ли по общему правилу заплатить государственную пошлину для регистрации прав на недвижимость, возникших у акционерного общества в порядке универсального правопреемства?

Сколько надо заплатить за это?

Договор купли-продажи здания (сооружения)

Подлежит ли государственной регистрации договор купли-продажи нежилой недвижимости расположенной на арендованном земельном участке, если права аренды земельного участка по правилам п.1.ст.552 ГК РФ передано одновременно и по договору продажи в порядке п.2 ст.389 ГК РФ?

Или переход права аренды происходит в силу закона по правилам ст.387 ГК РФ?

Сколько будет стоить надзорная жалоба с вашим участием по этому делу.

Заранее благодарен!

Получил недвижимость по договору дарения. На ней оказался долг прежнего собственнка.

Жилищная организация предъявляет мне. В договоре дарения о правопреемстве не говорится. Насколько знаю универсального правопреемства тоже нет на этот случай.

В жилищной организации говорят списать не можем. Что делать? Просто не платить?

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ" (цитирую)" Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества. При этом "такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок".

Подскажите, пожалуйста, будет ли считаться надлежащим такое обращение (с предложением о выдвижении кандидата в совет директоров), если оно в 2003 году адресовано одному из юридических лиц, в результате слияния которых в 2000 году и образовалось само общество? При этом на копии документа стоит штамп самого общества (поскольку место нахождения самого общества и реорганизованного в 2000 г. юридического лица совпадают в одном адресе). Имеется ли в данном случае обязанность общества быть извещённым лишь в порядке применения принципа универсального правопреемства? Большое Вам спасибо.

Многоуважаемые господа юристы!

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ" (цитирую)" Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества. При этом "такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок".

Подскажите, пожалуйста, будет ли считаться надлежащим такое обращение (с предложением о выдвижении кандидата в совет директоров), если оно в 2003 году адресовано одному из юридических лиц, в результате слияния которых в 2000 году и образовалось само общество? При этом на копии документа стоит штамп самого общества (поскольку место нахождения самого общества и реорганизованного в 2000 г. юридического лица совпадают в одном адресе). Имеется ли в данном случае обязанность общества быть извещённым лишь в порядке применения принципа универсального правопреемства?

Арбитражный суд вынес определение о замене взыскателя в порядке универсального правопреемства. Обязан ли суд направить нам копию определения для дальнейшего обращения к судебным приставам? Или нам необходимо обращаться с заявлением о выдаче?

Должник подал в суд заявление о рассрочке. Заявление датировано 21.07.15. Взыскатель уступил право требования задолженности 04.07.15, в суде находится заявление о замене стороны взыскателя на правопреемника ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ Об исполнительном производстве (заседание еще не назначено). Получается, что прежний взыскатель уже не кредитор должника, но и новый кредитор ещё не вступил в права правопреемника. Подскажите как быть? Ходатайствовать об объединении этих заявлений?

На почтовый ящик положили телеграмму от судебного пристава о правопреемстве качестве должника, телеграмма на мужа его мама умерла почти 5 лет назад мужу итди в суд? Он нигде не расписался что получил, примерно знаем что почти за год свекровка брала кредит и платила исправно но до конца оплатила или нет не в курсе.

Как и каким образом провести в ст. 307 ГК РФ однозначное и точное понятие КРЕДИТОР и на его основании точную формулировку, что КРЕДИТОР имеет право на санкции в пределах прокредитованной суммы, а не с суммы договора. Это справедливая формула, защищающая продавца (подрядчика) от произвола покупателя (заказчика). На какую сумму вложил, на такую и имеешь право. Дошло уже до того, что крупный заказчик прописывает в договорах подряда 100% оплату после исполнения договора т.е. фактически ничем не рискуя, оставляя при этом неизменной пункт договора о санкциях со всей суммы договора. Этот произвол должен стать однозначно незаконным.

Объясните что такое "рекомендации", которые "желательно" иметь при трудоустройстве. Это положительный отзыв о моих деловых качествах от бывшего работодателя? В какой форме должен составляться этот документ? Каким образом и кем он должен быть заверен?

Здравствуйте! Кредитор (микрофинансы, ликвидация в 2017) подал заявление о процессуальном правопреемстве-правопреемник частное лицо (ликвидатор) какие действия предпринять должнику?

Т.е. брак не был зарегистрирован официально,

но по сути имел место, а лицо, состоявшее в гражданском браке и претендующее на наследство, не иждивенец, инвалид, пенсионер и т.п.. Имеются ли законные основания на вступление в права наследования?

Разъясните пожалуйста, в новом составе статьи ук 159.1 Мошенничество в сфере кредитования, есть такие слова: хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Так вот, под понятие иной кредитор попадает ли физ. лицо, предоставившее займ.

Мне позвонили коллекторы и вымогают деньги за несуществующий долг. Сколько и кому должен не говорят, ссылаясь на 387 ст Гр кодекса. Что делать?

В 2017 году получил кредит в банке АО "Экспресс Волга. Примерно через год этот банк как бы выкупили и он исчез. Через некоторое время стали звонить из банка Совкомбанк и говорить, что они якобы являются правоприемниками и кредит необходимо платить по их реквизитам. На что я не согласился и потребовал, чтоб меняли тогда кредитный договор. С тех пор не писем ни звонков, но в БКИ как оказалось информация о том, что я должен банку сумму уже раза в три превышающую сумму кредита.

Скажите, пожалуйста, в каком законодательном разделе было определено понятие кредитора, до принятия закона О потребительском кредите (займе) от 21.12.2-13?

Заранее, благодарен.

В семейном кодексе есть понятие гражданский муж? В споре об общении бабушки с внучкой в качестве кого его можно привлечь? Свидетель или сожитель?