Судья принял определение о передаче дела к судебному разбирательству в отсутствие ответчиков, несмотря на предварительное уведомление о невозможности их присутствия на досудебном заседании. Можно ли применить попы
В деле о взыскании задолженности по оплате КУ на досудебном заседании судья вынесла определение в отсутствии ответчиков передать дело к судебному разбирательству, не смотря на наше предварительное уведомление в письменной форме о том, что ответчики (мы) не имеют возможности на досудебном заседании присутствовать и просьбу его перенести. Возможно ли использовать попытку примирения уже на судебном разбирательстве при условии, что сторона отвечиков согласна с иском не полностью (часть задолженности образовалась не по нашей вине)? Переносят ли судебное разбирательство, если сторона ответчиков не успевает собрать все необходимые доказательства на момент заседания (основной период переноса выпадает на президентские каникулы и запросы в соответствующую инстанцию могут быть удовлетворены значительно позже даты судебного заседания)?
Здравствуйте, Юлия!
Судья поступила так, очевидно, посчитав указанные Вами причины переноса заседания неуважительными. мировое соглашение стороны могут заключить на любом этапе рассмотрения дела. Поэтому ведите с истцом переговоры и предлагайте условия разрешения спора. Если требуется разумное время для согласования соглашения, как правило суд идет навстречу и переносит заседание.
С уважением, юрист Григорьева Е.Р.
СпроситьУльяна, не вижу криминала в действиях судьи. Заключить мировое соглашение можно на любой стадии судебного разбирательства, главное достичь договоренности с истцом по всем их требованиям. Доказывайте, что часть задолженности возникла не по Вашей вине. Как правило, если собраны не все доказательства, необходимые для разрешения спора, суд откладывает судебное заседание на другую дату.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация