Как избежать компрометации в суде из-за ложных скриншотов с нашего сайта - советы юристов

199₽ VIP

Здравствуйте, Надежда! С чего вдруг признавать вину?! Вы ж купить хотели, а не продать. Покупать товары (ст.454 ГК РФ) у нас еще никому не запрещено. А то, что с купленным товаром Вы хотели что-то сделать, пусть потрудятся доказать. А уж коль подан иск в арбитражный суд (ст.125-132 АПК РФ), то подавайте на него возражения (ст.42, 136 АПК РФ).

Правильно вам советуют ваши знакомые юристы. Вы нарушили авторские права. Дешевле договориться, просите снизить сумму компенсации. Вы использовали чужой объект авторских прав в коммерческих целях в предпринимательской деятельности. Статьей 1301 ГК РФ предусмотрены следующие суммы компенсаций:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Вам нужно просто определиться. Речь, как я понял, идёт о нарушении авторских прав при реализации продукции. Если у Вас есть убедительные доказательства того, что Вами никогда не реализовывалась данная продукция (при этом указание цены в размере 0 рублей и количества товаров 0 штук может свидетельствовать как об отсутствии товара, так и об отсутствии намерения и факта реализации), то Вам нужно предоставлять убедительный отзыв на иск, в порядке статьи 131 АПК РФ, с приложением соответствующих доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ. Если же нет - тогда нужно понимать, что правообладатель, чье исключительное право было нарушено, наряду с другими способами защиты (признание права, прекращение незаконных действий и др.), может требовать с нарушителя либо возмещения убытков, либо выплаты компенсации (пункт 3 статьи 1253 ГК РФ). Такая компенсация может быть исчислена либо в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, либо в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, либо в двукратном размере стоимости права использования, исходя из цены, взимаемой в сравнимых обстоятельствах за правомерное использование (статья 1301, статья 1311, пункт 4 статья 1515 ГК РФ). Итоговую сумму подлежащей взысканию компенсации в данном случае суд определяет, ориентируясь на характер нарушения и иные обстоятельства дела с учетом требований разумности и справедливости (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). Поэтому просто определитесь: если сможете доказать отсутствие реализации - доказывайте, если докажете - в иске будет отказано. Не сможете - просите суд о снижении компенсации. Выбор невелик.

Здравствуйте, уважаемая Надежда!

В данном случае, с правовой точки зрения данные правоотношения урегулированы положениями ст. 1487 ГК РФ где прмяо которого установлено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

С учетом данной нормы реализация легально приобретенного товара, маркированного товарным знаком производителя-правообладателя, не является нарушением исключительных прав либо актом недобросовестной конкуренции.

В силу позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 N 171-О использование товарного знака путем предложения к продаже (и фактической купли-продажи) товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации без согласия правообладателя, противоречит действующему законодательству и представляет собой нарушение исключительных прав.

Таким образом, с учетом того, что Вы узнали о запрете продажи их символики, то да возможно, что остались следы в поисковиках. Хотя Вы не продавали товар, похожий на их лицензионный в целом.

Соответственно, желательно сейчас не признавать вину. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для сначала пусть докажут оборотное в суде. Тогда возможно заключить мировое соглашение с минимальными потерями для Вас. Это процессуальный способ урегулирования спора. Примирение влечет за собой прекращение производства (ч. 13 ст. 141 АПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Надежда!

Здравствуйте.

С наименьшими потерями - это уменьшить сумму исковых требований в 2 раза примерно. То есть, по каждому изображению и по каждому товарному знаку снизить сумму до 5000 рублей.

Но это не означает, что нужно признавать свою вину. За редким исключением дело можно и выиграть. У этой организации настолько много судебных дел о нарушении исключительных прав, что это уже просто конвейер. И поэтому они могут ошибиться и, например, не представить все доказательства.

Да, и зачем признавать вину, если можно не признавать, но сумму все равно снизить, если об этом просить.

В соответствии со ст.1252 ГК РФ:

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

И есть еще разъяснения Верховного Суда РФ, это Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". На него и истец Ваш ссылается в иске, но там не все, так сказать, в его пользу. Например, в п.64 данного Постановления указано:

64. Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой:

музыкальное произведение и его фонограмма;

произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

В Вашем случае положение о снижении сумм ниже установленного законом предела (это 10 тысяч рублей за один объект в соответствии со ст.1301 ГК РФ) вполне применимо, поскольку речь идет о множественности объектов, а действие выявлено только одно - это предложение к продаже (или иное распространение). Поэтому, сумма по каждому объекту вполне может быть снижена до 5000 рублей - в два раза ниже установленного предела.

Обратите внимание, что в этом случае не обязательно доказывать факт именно продажи. Это может быть любое распространение, в том числе, в сети интернет. Вы использовали эту картинку на своем сайте без их разрешения. Это и есть нарушение по смыслу приведенных положений.

На исковое заявление Вам нужно представить суду отзыв в порядке ст.131 АПК РФ, указать все свои доводы и обязательно просить о снижении суммы. При этом, вину признавать не обязательно.

В последние годы лично в моей практике прошло уже множество подобных дел. И все они, практически как под копирку. Даже без упоминания названия организации и с Вашими не совсем конкретными объяснениями (Вы и не обязаны понимать, поскольку не занимались такими вопросами) понятно, что за организация и как все будет.

С уважением.

Здравствуйте Наталья!

Поскольку таких вопросов на сайте очень много, то хочу пояснить, в том числе и из собственного опыта таких дел.

Во-первых, организация, которая предъявила вам требования в соответствии со ст. 1484. Исключительное право на товарный знак ГК РФ еще должна доказать, что на оспариваемый товар у них имеется договор от производителя на отчуждение исключительных прав, составленный по правилам ст.1234. Договор об отчуждении исключительного права ГК РФ, причем составленный в письменной форме со всеми атрибутами

Во-вторых, как указано в п.59 Раздела Общие вопросы защиты интеллектуальных прав Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

Несоблюдение этих требований влечет к их недействительности

Далее.

Требование о выплате вами компенсации по сути своей ничтожно, так как товар на момент предъявления требований не находился в общем доступе, на что обращено внимание в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2019 г. № С 01-388/2018 по делу № А 40-137145/2017, которым суд признал правильным расчет компенсации, основанный на представленном истцом скриншоте страницы интернет-сайта ответчика с предложением на покупку контрафактных экземпляров и информации об общем количестве проданных ответчиком экземпляров

Т.е. за основу нарушения права суд посчитал публикацию на странице интернет-сайта. Вы же до выявления факта нарушения картинку с сайта удалили, поэтому факт нарушения был своевременно устранен. Картинка из кэша памяти не является фактом публикации на интернет-странице

www.garant.ru

Я рекомендую вам написать возражение на иск с указанием всех несоответствий и отказаться в удовлетворении требований