Отложение судебного решения в споре о долгах по ЖКХ - влияние запроса о мировом соглашении и роль юриста-представителя истца

Разве не нужно время на согласование условий мирового - сроки, разбивка платежей, другие условия...

Это если юрист захочет заключать мировое?

Если не захочет, то просто судья вынесет решение не дожидаясь ответа на запрос ген. директору?

У них срок ответа до 30 дней, а заседание назначили через 2-3 недели, как специально хотят побыстрее закрыть дело, хотя могли на более позднее дату назначить, но судья нашла "окно" пораньше

Заявить можно и будет заявлено. Вопрос, как поступить суд, если представитель истца будет против или даже настаивать на скорейшем завершении, да и судья похоже хочет побыстрее дело закрыть - не хотела на 1-1,5 откладывать щаселание, и нашла "окно" для заседания пораньше и мы не успеваем получить ответ от них - срок на ответ до 30 дней, а заседание назначили через 2-3 недели с момента прошлого заседания

А может ли судья вседе принять решение об отложении не взирая на протеста или несогласие прелюлставителя истца, так как например может понимать, что решение по делу будет оспаривать в апелляции, кассационной и судья не захочет рисковать чтобы потом не "аукалось" (не вернули, не отменили решение...)

Правильно ли понимаю, что можно попробовать форсировать процесс, вдруг ответят и согласятся на мировое и успеем договориться?

Ведь если не попробовать, то точно не получится.

И разве не бывает такого, что информация застряла и представитель не в курсе о договорённости?

Вроде где-то было, что обьявляли перерыв в заседании на несколько минут или даже дней, чтобы уточнить есть договорённость или нет, так как судья хотела подстраховаться - вдруг договорились, а представитель не в курсе