С учетом мнения Константина Павловского, полагавшего, что позиция брата может затруднить восст

199₽ VIP

Иди учись мат часть, студент

Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц согласно положениям ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

В связи с тем, что машина находится в общей долевой собственности, суд правильно не принял отказ от иска, так как были бы нарушены права брата

Правильно, т.к. отказ от иска в этом случае нарушает права другого собственника, и если освободить о выплаты части ущерба вследствие ДТП (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ), то пострадает интерес Константина, т.к. половины суммы не хватит, чтобы восстановить нарушенное право в части ремонта автомобиля: нельзя отремонтировать половину автомобиля и восстановить при этом нарушенное право только одного участника общей собственности.

В части 2 статьи 39 ГПК РФ сказано:

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Если речь идет об автомобиле, который является неделимым имуществом, то отказ брата Михаила от иска затруднит восстановление автомобиля и тем самым ущемит интересы брата Константина Поэтому суд поступил правильно

Добрый вечер, Лиза.

1)да, суд поступил полностью правомерно, так как ремонт автомобиля проводится в целиком, а не части.

3)Ущерб возмещается в полном объеме!

4)ст.15, 1064, 1079 ГК РФ